Vinner FRP valget i Nord-Aurdal flytter ihvertfall jeg fra Nord-Aurdal!  

Signerer innlegget til Omg. 

Jeg har bodd i en Frp styrt kommune i 7 år. At ordfører ble gjenvalgt etter en periode syner vel at det ikke var så håpløse forhold der Men det er jo vanlig i alt som angår Frp, skal kritiseres. Tenk om disse to , Omg og Huff kunne vente og se hvordan det ble i stedet for å forhandsdømme uten grunnlag. Men det er vel kanskje best å kritisere først, for det er da ikke sikkert de har noe å kritisere etter at Nord-Aurdal blir Frp styrt 

GunnarN: Du glemte å få lurt inn en setning med begrepet "Statsautorisert svindelavgift" i innlegget ditt. Skjerpings! 

Til Forundra Jeg glemte ikke Svindelavgiften, men jeg vet at vinner Frp valget blir ikke den avgiften innført og alle som hadde gledet seg til å betale blir sørgelig skuffet. Derfor ville jeg ikke ta motet helt fra dere som elsker å betale mer i skatter og avgifter med å fortelle dere at alt dere har gledet dere til ikke vil gå i oppåfyllelse. For det er da ikke slik at dere sitter og irriterer dere over den og andre avgifter, klager høylytt over det og går og stemmer på de partiene som innførte det? 

GunnarN: Mulig at det var kompetente folk i FRP i den kommunen du har bodd i, men i Nord-Aurdal vil jeg ikke si at det er tilsvarende... 

til omg Derfor mener du det er rett å lage en moderne variant av "skyte først og spørre etterpå "da? Der jeg var bosatt før fikk vi i 2003 landets yngste ordfører, så han hadde da ikke all verdens erfaring. Ved valget fikk han 37% av stemmene. I 2007 fikk han 43,79 %, noe som vel ikke bare sier noe om ordføreren, men også om hva innbyggerene mente om Frp sin politikk. I Nord-Aurdal kjenner jeg personlig noen som er på listen og jeg har bare positive ting å si om dem. Men det hjelper ikke hverken Frp eller noen andre da jeg ikke bor i den kommunen og skal selvsagt ikke stemme der. Men det kunne vært morsomt å få høre helt konkret hva som er så galt med dem som står på lista til Nord Aurdal Frp 

Gunnar N: At oppslutningen økte i 2007 er vel ikke rart, de fornuftige innbyggerne flyttet vel ut av kommunen i mellomtiden ;) 

Til Oter. Nei det er feil. Innbyggertallet økte med 109 personer i den perioden, så du må nok finne en bedre, og helst en forklaring som har noe av sannhet i seg. 

FRP begynner å bli utgått på dato! De har hatt endel gode saker, men de fleste andre partiene har kommet etter. Blant annet i innvandringspolitikken, så de har ikke så mange "vinner-saker" igjen. Olaf Nils Dieserud er en likandes kar, som helt sikkert ville blitt en dyktig ordfører også. Problemet er at partiet Frp fremstår mer og mer useriøst, og av den grunn mister de velgere til Høyre. Har selv stemt Frp for noen år siden, men kommer neppe til å stemme på dem igjen, ihvertfall ikke til kommunevalget til høsten. Bor i Sør -Aurdal, og håper og tror de gjør et dårlig valg. H ar absolutt ingen tro på den "gjengen" som vil inn i kommunestyre her. 

La nå FRP få prøve og se om de får til noe...Det å slå handa av noen som ikke har fått prøvd seg er vel egentlig ikke helt riktige måten å gjøre det på..... Ville du likt at ditt parti ikke hadde fått kommet til ordet dersom du hadde tro på det...Bruk hodet... 

NÅ må alle huske at for 4 år siden ble det direkte ordførervalg i Nord Aurdal. Da det ikke er det i ved dette valget så kan det bli andre som blir ordfører i Nord Aurdal. Mange har nok sett hva mange av de folkevalgte har bedrevet. Jeg håper at mange får ett rapp over fingrene og at de må se litt utover sin egen gode verden.  

Jeg er ikke enig i at Frp er gått ut på dato, heller tvert om. Det er nå vi behøver et sterkt Frp. Innvandringspolitikken har de andre kopiert. Ja det er ikke den eneste saken som de andre har dømt nord og ned og så kopiert etterpå. Men hvorfor skal vi akseptere et dårlig kopi da vi kan få orginalen? I Sør- Aurdal fikk dere Statsautorisert Svindelavgift. Det hadde dere ikke fått med et sterkt Frp. Eiendomsskatt er ikke innført i Sør-Aurdal enda men uten Frp er dety bare et spørsmål om tid for det er innført. Og hva med alle avgifter. Vi har en av Europas dyreste bilavgifter, en av Europas dyreste bensin osv. Det eneste partiet som vil gjøre noe med det er jo Frp. Og sykehuskøer, byråkrati, kommunale avgifter osv. Og slike ting som sykehuskøer, eldreomsorg osv. Ingen andre har jo noen løsning. Men Frp har i det minste forslag til forbedringer. De andre har jo ikke det en gang. Og at Frp er useriøst er jeg ikke enig i. Det er etter min mening det eneste seriøse partiet vi har. Jeg er ikke medlem av noe politisk parti, men jeg er ikke i tvil. Min stemme skal i høstens valg og til neste Stortingsvalg gå til Frp. Du skriver at Olaf Nils er en likandes kar. Ja på det punktet er jeg helt enig med deg. Jeg har til og med arbeidet sammen med han 

Gunnar N. Jeg vet at du ikke liker verken meg eller mine synspunkter. jeg tror heller ikke at jeg liker deg, ikke at jeg kjenner deg, men nå har du fått lov til å eksponere holdningene dine i disse kommentarfeltene i flere måneder, uten særlig motstand. Og jeg ser hva du står for. Ikke fordi du har noe å fare med, men fordi du er stor i kjeften.Du eksponerer negativitet til lokalsamfunnet Valdres, og latterliggjør flertallet av innbyggerne som faktisk har tillit til sine politikere. Det er pokker ikke rart at de aller fleste innbyggerne i Valdres - som ikke tjener penger på dere hyttefolk - har fått deg og dine synspunkter langt opp i halsen. Samme pokker hvilken nyhet avisas nettsider legger ut, er du der med edder og galle, hudfletter alt og alle, og vrir det hele i en retning der kommer med synspunkter mot fellesskapets interesser, og forsøker å latterliggjøre innbyggerne og lokalpolitikerne. Jeg forstår ikke hvorfor redaksjonen lar deg holde på uten å gi deg korrektiv. Du ødelegger denne kommentarfunksjonen med negativteten din. Bomveg og eiendosskatt er demokratisk vedtatte virkemidler som er innført for å styrke lokaldemokratiet og lokalsamfunnets handlefrihet. Har du ikke respekt for dette, bør du heller holde kjeft. Det får være grenser for behov for selveksponering. 

Noen ganger blir en litt overasket og kanskje til og med lattermild, slik som etter Oters utblåsing nå. Hvorfor skulle redaksjonen gi meg et korrektiv? Mener du Oter at det skal være forbudt for alle som ikke er enig med deg å si sin mening? Hva blir det neste, et oppholød i Sibir for dem som ikke er enig med deg kanskje? Negativ til lokaksamfunnet i Valdres. Hvordan? Fordi jeg mener at betaler vi Europas dyreste bilavgifter skulle vi i tillegg ikke betale Statsautorisert Svindelavgift? Og selvsagt, det skulle være forbudt å nemne det! Og eiendomsskatt, selvsagt skulle alle gå inn for det fordi Oter mener det er rett: Men om han tror at jorda er firkantet er det ikke sikkert den er det. Og enda mer morsomt blir det da da vil forby noer å kritisere vedtatte demokratiske virkemiddel. Du burde søke deg til en eller annen bananrepublikk. Der hører slike synspunkter hjemme. For det må vel være en demokratisk rettighet å kunne kritisere ting en ikke er enig i. Jeg mener da ikke Oter at det skulle være forbudt for deg å si hva du mener fordi du ikke er enig med meg! Den replikk at det finnes grenser for selveksponering tror jeg nok jeg vil retunere til deg. For maken til tulleprat tror jeg ikke jeg har hørt på lenge. 

At du ikke gidder verken å ta inn over deg kritikk mot din egen opptreden eller synspunkter, overrasker ikke, Gunnar N. Jeg ser det har gått fort i svingene da du hamret ned svaret, og det undrer jeg meg over. Vanligvis er du en brukbar retoriker og nøyaktig i dine formuleringer. Men denne gangen har det visst gått litt over styr. At du møter en "utblåsing" med en ny utblåsing - dårlig formulert, riktignok, tolker jeg som et entydig bevis på at du har egoistiske og selvsentriske motiver. Leserne av disse nettsidene er lei av din naive agitasjon, fulgt av dårlig skjult forakt for alle som forsøker å motargumentere. Greit nok, det finnes nok av slike som deg i forskjellige nettforum, men det er sjelden å se at de får holde på slik i månedsvis. Og dersom det er tullprat du til stadighet hører, kommer det nok av at den store kjeften din blokkerer for øyne og ører. Lykke til, Gunnar N. Fortsett som du stevner, de fleste ignorerer deg, og egentlig burde jeg gjøre det også. 

Jeg kan ikke si at Oter kom så mye inn på hva jeg skrev, men greitt nok, har en ikke noe svar så får en gjøre det beste ut av det og da i stedet komme med en del utanomsnakk.. Og om jeg er stor i kjeften eller ikke, ok det får leserene avgjøre. Det er vel ikke garantert at det er Oter som sitter med rett svar der heller. Og de fleste gjør i hvert fall et forsøk på å ta meg på sak. Jeg sitter ikke med en fasitt over svarene, men skriver kun det jeg selv mener er rett. At det irriterer noen, slik som Oter det syner jo bare at jeg rører i hvert fall litt i sanningen. Hadde ingen giddet å svare så hadde det vært verre, fordi da hadde jeg jo ikke hatt noe å komme med som intresserte andre. Og jeg har i hvert fall fått en del positive tilbakemeldinger av folk som ikke igornerer meg. Men det har selvsagt ikke så mye med saken å gjøre. Og hva Oter vil gjøre , det er vel av de ting som jeg er minst opptatt av. Vil han forsette debatten er jeg med. Men la oss da diskutere sak og ikke min person. Jeg synes politikk er altfor interssamt til at det skal ende i en diskusjon om min person, og jeg er stor i kjeften eller ikke 

Problemet med deg, Gunnar N, er at du ikke innser følgende: De gangene det starter en interessant debatt i dette forumet, - nesten hvilken som helst sak - kommer du med gamle, og slitte argumenter, der du hudletter lokalsamfunnet Valdres og politikerne. Drar frem velbrukt herskerargumentasjon og store ord. Går til halsangrep på den som ikke støtter synspunktene dine. Debatten stilner. Ikke fordi leserne gir deg rett, men rett og slett fordi de ikke gidder og bruke tid på deg. Så. Det var siste ord fra meg, jeg gir deg muligheten til å få det siste.  

Jeg har ikke gått til angrep og hudflettet lokalsamfunnet. Jeg har i motsetning til noen andre holt meg til sak ikke person. Jeg må bare innrømme jeg kan veldig lite om fotball, men det må vel være det som heter å ta spilleren i stedet for ballen. Jeg har heller ikke vært opptatt av størrelsen på kjeften på mine meddebattanter, at redaksjonen skulle stoppe alle som ikke var enige med meg osv. Men at Oter ikke vil være med lenger forstår jeg jo godt. Det er ikke lett å delta i en debatt der det enest en har å komme med er å si mest mulig negativt om den en diskuterer med og ikke komme inn på saken med et eneste ord. 

Partiet for "folk flest" (Frp) svarer nei til: forbedre villkår for dagpengemottakere, lovfeste rett til heltid, utvide ungdomsgarantien til 25 år, garantere statlig bit av tarifffestet AFP, nei til å jobbe for 60-70 prosent pensjon av lønn i pensjon i privat sektor, å beholde dagens sykelønnsordning uendret ikke forskjellsbehandle folk økonomisk pga sykefravær til å jobbe mot konkurranseutsetting, anbud og privatisering av off velferdstjenester til økt beskyttelse av arbeidsfolk ved bruk av anbud å styrke husbankens rolle for sosial boligbygging større økonomisk likestilling for far i foreldrepermisjon utvidelse av permisjonen med krav om økt likestilling lovfeste toukers fødsels- og adopsjonspermisjon til økt arbeidsvern i skipsfarten nei til økt innsyn for tililtsvalgte ved krav om allmenngjøring av lønn nei til økt solidaransvar for bedrifter som har underleverandører nei til bedre arbeidstakervern i arbeidsmiljøloven nei til å utsette EUs postdirektiv eller utrede konsekvensene av det nei til å forsvare landsdekkende tariffavtaler nei til å forsvare sentral lønnsdannelse nei til å støtte skattelette for fagorganiserte nei til å begrense midlertidige jobber nei til å styrke arbeidstakernes vern mot ulempe og overtid nei til å utvide ordningen med regionale verneombud nei til å lovfeste retten til bedriftshelsetjeneste nei til kompetansetillitsvalgte nei til lovfestede opplæringsplasser og lærlingeplasser nei til å styrke offentlig enhetsskole til å bruke det statlige eierskapet aktivt i næringspolitikken 

AP er garantisten for at det skal bli et Valdres Lokalmedisinske Senter (VLMS) - (med fødetilbud). Nord-Aurdal Arbeiderparti samarbeider godt regionalt, noe som er en stor styrke. FrP har ikke vist noe initiativ til samarbeid regionalt, noe som vil være en hemsko for Valdres dersom de kommer i posisjon i Nord-Aurdal. Valdres er landets beste regionale merkevare!!! Tenk på det. Tenk utvikling i regionen vår også i fremtiden, med hensyn til næringsliv, landbruk, kultur og helse. Tenk på overføringer til landbruket (vel 500millioner bare til Valdres!!), tenk på kulturløftet (kultur og festivaler som vi er så stolt av i Valdres), tenk på VLMS og trygghet til innbyggerne i Nord-Aurdal i forhold til å fortsatt i fremtiden kunne ha en trygg og god eldreomsorg, sykehjemsplasser eller omsorgsboliger til alle som trenger. Dette siste er Nord-Aurdal Arbeiderparti en garantist for dersom vi kommer i posisjon til høsten ved valget. La oss få trygge, gode tjenester. Nord-Aurdal var på ROBEK-lista i 2007. Takket være stødig og god styring med AP-ordfører i spissen, er kommunen nå økonomien velholdt og robust, og det vises at vi nå har midler til å kunne investere i ny skole, og et Helsetun (ny sykehjem, korttidsplasser, intermediæravdeling, spesialisthelsetjenester nært til befolkningen i tråd med samhandlingsreformen, m.m). Dette ønsker vi i Nord-Aurdal!! Stem Arbeiderpartiet!!!  

Å nevne bilavgifter og den slags når man nærmer seg et kommunevalg er jo bare helt latterlig. Olaf Nils og de andre enkle sjelene på Frp,s liste i Nord-Aurdal kan ikke gjøre en pøkk med det. Dessuten er dette uviktige saker i forhold til de utfordingene vår kommune står ovenfor. Jeg synes Halvorsen har gjort en kjempejobb med å være med på å snu et stort underskudd til et solid overskudd, så får det heller være at jeg må betale tilsvarende èn tur med familien på Peppez i eiendommskatt. Ikke at jeg har så mye i mot Frp styrte kommuner, jeg blir heller litt skremt når jeg ser hvem som er medlemmer av Nord-Aurdal Frp, det er ikke akkurat folk som er kjent for å være de skarpeste knivene i skuffen.  

Enig med deg, "Utsikten mot Rebne". Vet ikke om det er slik i alle kommuner som Frp stiller liste, men den siste setningen din passer utrolig bra når det gjelder Frp kanditater i Sør Aurdal også. Og, ja "Kalle med fela" la Frp få prøve seg, så får vi se hvor "bra" det blir! Etter at de er blitt kastet, eller ferdige med å "rasere" det meste, kan vi "prates" igjen ;-) 

I forklåringa si til eit av bodorda skriv Luther at ein skal tale vel om sin neste og take alt i beste meining. Det trur eg er ein god regel å fylgje når ein skriv her i Avisa Valdres. Då vert ordskifte både rikare og meir gjevande. Ja det er ein god regel ellers i livet og. 

Mari:- investere i ny skole, og et Helsetun (ny sykehjem, korttidsplasser, intermediæravdeling, spesialisthelsetjenester.- Hva med barnehage/grendehus i Aurdal? ? Hva mener politikerne byggningsmassen Aurdalsheimen skal brukes til , når alt skal flyttes til Fagernes? Virker som de fleste politikere er med å bygge ned ett lokalsamfunn. Mulig det er bare jeg som synes det er unaturlig mange hus til salgs i Aurdal om dagen? Jeg stemmer verken Frp elle Ap, men Ap virker mer seriøst enn det frp gjør om dagen.. Må le når jeg ser "reklamene" i avisa om dagen fra Nord-Aurdal FRP. 

Eg trur dei aller fleste som stemmer FrP går seg litt blind på valgpropagandaen til FrP. Billegare bilar, billegare tobakk, mindre avgifter på ditt og datt. Det er ikkje der skoen trykkjer. Eg har tynt med peng då eg har familie, huslån, billån og heile den suppa der på ei normal lønn, men betalar med glede(eh) min skatt og avgifter. Før tida med store utgifter, farta eg litt rundt i Europa. Ein skal ikkje vera forskar i levekår for å sjå kor godt vi eigentleg har det i Noreg.  

Svar til Innbygger i "Fagernes Kommune" Barnehagen i Aurdal er nedlagt, slik er det. Grendehus som brukes i ny og ne er vel og bra det, men i den store sammenhengen er det Helsetunet som virker til å være noe av det mer viktige vi må prioritere. Det er for tidlig å si hva som skal skje med byggningsmassen til Aurdalsheimen. Nå er det nå slik at Fagernes er regionsenteret i Valdres og Nord-Aurdal. De fleste innbyggerene i Nord-Aurdal bor ikke mer enn ett kvarters kjøring unna Fagernes, så jeg er sikker på at lokalsammfunnene i Valdres vil bestå.  

Syns nok at flere skal tenke seg litt mer om før de går å stemmer frp i kommunevalg... det vil ikke bli gjort noe med bil og vei avgifter om OND blir ordfører her... tenk hvem som har fått kommune økonomien på beina igjen... 

Utsikten mot Rebne- Når dere i Fagernes området klager at dere må reise helt oppå Rebneskogen for å hive søpla deres, kanskje 2-3 ganger i måneden. Mens barnefamilier på Tonsåsen, Bjørgo og Aurdal må kjøre omveier 5 dager i uken for å få barna i barnehage... Virker det ikke litt dumt da at Fagernes befolkning klager på kjørevei? ? Grendehuset i Aurdal blir brukt veldig mye, noe kommunen ikke gjorde analyse på før de solgte det. Det samme med barnehagen.(var ikke så dårlig forfatning som det ble antydet) Skal bli spennende å se prislappen på salg av evt Aurdalsheimen om noen år..Går vel for 100000 den og...... Ellers er jeg enig med mye av FRP meningene dine.  

Jeg har jo utsikt mot Rebne, så det skal bli fint å se litt mer trafikk der :-) Neida, jeg skjønner hva du mener. Jeg forsvarer ikke alle handlinger som har blitt gjort. Men om vi i en periode av livet vårt må kjøre ekstra for å levere barn i barnehage, elle kaste søppla vår, så slipper vi i allefall å stå timer i kø slik de gjør i Oslo for å gjøre det samme. Jeg skulle ikke uttalt meg spesifikt om grendahuset i Aurdal, så jeg beklager det. Jeg skal ikke gjette hva som vil skje med aurdalsheimen, men den er moden for totalrenovering. Det skal jo bli spennende å se hva inntektene av eiendommskatten og den nye situasjonen med penger på bok i Nord-Aurdal vil kunne bety for kommunen.  

Litt moro å lese alle kommentarene her. Ser at både Sør og Nord Aurdal FrP er det store tema for noen av dere. Det som er litt synd er at dere har sterke meninger men IKKE under egne navn. Mulig at dere vet hvordan en kommune bør og skal drives, mulige dere er i kategorien ”de skarpeste knivene” men for meg blir det vanskelig å forholde seg til så lenge jeg ikke vet hvem dere er. For meg som politikker lar jeg ikke verken politisk eller personlig ”hets” ( fra anonyme)gå inn på meg, til det har jeg vært med for lenge. Det som gjør at jeg blir litt lei meg er tanken på hva nye politikere måtte føle og tenke når personangrepene overskygger politikken. Min oppfordring blir…stå fram med navn, først da kan vi ta meningene på alvor. Jeg tar gjerne debatten med dere , men la oss gjøre det i det virkelige liv og ikke bak pcen sin behagelige "slør" der alt kan sies uten at noen må "stå til ansvar !  

Tydelig at det er mange "skarpe kniver i skuffen" her. De skarpeste av dere burde komme dere ut av sofaen og gjøre en innsats for kommunen dere bor i. Et hvert politisk parti kunne hatt enorm nytte av den intellektuelle kapasiteten som tydeligvis sløses bort på personhets og anonyme kommentarer her på nettsiden. Tenk på alt dere kunne gjort for Valdreskommunene. Man skal ikke se bort i fra at en slik samling av smartinger kunne kuppet hele valget og gjort Valdres til et paradis på jord. Dere kunne eventuelt slå dere sammen med "Mari", som tydeligvis har fått Nord-Aurdals kommuneøkonomi på fote igjen. At hun i forbifarten glemmer at AP ikke alene har flertall i kommunestyre eller formannskap er vel ikke så nøye. At hun i forbifarten glemmer at det var AP som gikk i bresjen for grendehussalget i Aurdal er vel heller ikke så nøye, for nå lover de at "dersom innbyggerne ønsker det" skal det bli et nytt grendehus for Aurdølene. APs gruppeleder har til og med uttalt at hun "er glad for at bygdefolket står bak AP" i kampen for nytt grendehus. Stort lenger enn dette går det neppe an å snu en kappe etter vinden... Feiginger som driver personhets har vi nok av. Kloke hoder i kommunepolitikken får vi aldri for mange av. I hvilken av disse kategoriene stiller så de "skarpeste knivene i skuffen"? 

Jeg synes vi skal ta det som Olaf Nils sier på alvor. Selv om jeg ikke er Frp medlem har jeg sympati for den politikken som partiet fører, og jeg har vel ikke noen grunn til å legge skjul på det. Men det er klart, sympasiserer du med det partiet blir du jo stemplet er du uskolert, mindre begavet og tenker kun på billigere sprit. Det mener i hvert fall åndseliten i en del andre partier. (Jeg behøver vel knapt føye til at jeg personlig synes dem har dårlig smak.) Og en behøver jo ikke å gå lenger til kommentarerene her for å se at det er lettere å angripe en person en ikke engang vet hvem er enn saken. Slik er dert bare. Derfor tar jeg utfordringen fra Olaf Nils på alvor og jeg skal heretter opptre under slike debatter under fult navn. Samtidig sender jeg utfordringen til de andre debattantene, bruk fullt navn. Så får vi se hvor mange som tør taroppfordringen på allvor. 

Det virker for meg at Olaf faktisk tar "hetsen" inn over seg siden han gidder å skrive om det. Når jeg nevner at det er sløve kniver i Nord-Aurdal Frp, så skal jeg av hensyn til person ikke spesifiesere hvem de sløveste er. Jeg vet at det er en noe grov og upolitisk uttalelse, men det finnes sannhet i det. Av hensyn til egen familie ønsker jeg ikke å stå frem med fullt navn i offentligheten. Selv om man ikke er aktivt med i politikken, føles det godt å ytre litt meninger i ny og ne selv om man fremstår som anonym, det bør være lov. Mye gode meninger som blir postet her anonymt, og for meg er disse meningene viktigere en person. Når det kommer til spørsmålet om hvem som skal bli ordfører i Nord-Aurdal, så fremstår de andre kandidatene som langt bedre skikket enn Olaf. Frp politikk er og blir Frp politikk. kanskje så mye som 10% av Frp,s politikk er bra, men resten av den er hjernedød. De andre partiene er heller ikke perfekte, men har mer fornuftig politikk som ikke avviker så mye fra dagens styresett. All fornuft tilsiser at det tryggeste er å velge noe som ikke tilhører ytterpunktene i politikken (som Frp og SV) Både Ap, Sp og Høyre er for meg helt ok når det kommer til kommunalpolitikk.  

Til "Utsikten mot Rebne". Det er fornuftig av deg å ta hensyn til din egen familie, men det hadde vært enda større av deg om du tok hensyn til andres familier også. Dine nedsettende og svært krenkende uttalelser om politikerne i FrP sier i grunnen mest om deg, men det kan nok også være at et og annet familiemedlem av de du skjeller ut også føler seg såret. Du presterer også å skrive at meninger som postes her er viktigere enn person, når du selv vitterlig går til direkte personangrep på en liten gruppe. Det er synd for kommunen at enkelte av dens stemmeberettigede innbyggere holder et slikt lavmål. For øvrig ønsker jeg alle samfunnsengasjerte og dyktige kommunepolitikere, uansett parti - lykke til med valget. Uten dere kunne vi risikert at kommunen ble styrt av en udugelig feiging med utsikt mot Rebne. 

Sitat Guttorm: Uten dere kunne vi risikert at kommunen ble styrt av en udugelig feiging med utsikt mot Rebne. Nei det er ingen risiko for at jeg skal gå aktivt inn i politikken, eller at personelig øsnker å styre en kommune. Bare Nord-Aurdal ikke blir en Frp-styrt kommune, så er jeg fornøyd. Når du kaller meg for en feiging, så er det like mye personangrep som noe annet ;-) 

Det er ikke et personangrep så lenge vedkommende er anonym. Såpass burde også du vite. Hadde jeg derimot skrevet at alle unge bønder innenfor en viss radius av Rebne var udugelige og feige, så kunne det vært et personangrep - da disse er identifiserbare. Men feig det er du, som ikke kommer med et eneste konstruktivt innspill til den politiske arenaen, men anonymt slenger rundt deg med ukvemsord om folk som du sannsynligvis aldri kommer til å rekke til knærne. Når ditt beste argument er at "bare Nord-Aurdal ikke blir en Frp-styrt kommune", så kan jeg ikke annet enn å anbefale deg å benytte din stemmerett - om du er stemmeberettiget - og deretter viselig forholde deg rolig og godta valgresultatet. Med din evne til politisk "argumentasjon" har jeg nå enda større forståelse for hvorfor du og din famile er best tjent med at du forblir anonym. 

Det er en kjent sak at de fleste partier sliter med å finne "dyktige" folk, for å stille som listekandidater. Det gjelder selvfølgelig ikke bare Frp, og det er synd at det har blitt slik.... Som igjen kan føre til mye dårlig styre! Nå sier jeg ikke at det gjelder alle som stiller til valg, det er også en kjent sak at ved kommunevalg går det mye mer på personer, enn ved et stortingsvalg. Man vet eller kjenner, som oftest de som stiller til valg i sin egen kommune. Da velger man selvsagt ut fra det! Savner flere dyktige politiker, ikke bare i kommunene - men også på riksplan. Ellers så synest jeg det er tåpelig av deg "Guttorm" å gjøre narr av en "anonym"(utsikten mot rebne) du er like mye anonym selv , "Guttorm" kan være hvem som helst det også! Om man kaller seg anonym, kalle med fela eller Guttorm, har man like stor rett til å komme med sine meninger. De som er såkalte offentlige personer deriblant Olaf N. Diserud kan også velge å gjøre det, men selvsagt så lenge artikkelen dreier seg blant annet om han så bruker han sitt fulle navn. Det blir noe annet med oss vanlige lesere, og jeg synest ikke det var så stygt skrevet noe her, av, anonyme eller med nicknavn at det er noe å gjøre en sak av. det er noe annet når det går direkte på personer, med hetsing osv. Da synest jeg alle burde være såpass voksne å stille med fullt navn, men en liten uskyldig debatt som dette? Det blir for dumt! 

Fremskrittpartiet har hatt en tydelig innvandringspolitikk i mange år. Heldigvis følger nå sosialistene etter. Etter mange utredninger og rapporter. Ikke rart mange vil stemme Fremskrittspartiet pga. dette. 

Jeg er helt enig med Petter om at invandringspolitikken til Frp er den eneste vi som er kan ta på alvor. Men Erp er jo så mye mer. De går mot å øke bilavgiftene, enten det skjer i form av bompener, vegprising, rushtidsavgift , miljøavgift eller hva de vil kalle den avgiftgalskapen. Og ikke minst bygge ut veiene med sammenhengende motorveg mellom de størrste byene. De vil forby eiendomsskatt, utvise utenlendere, enten de nå er asylsykere eller ikke, som begår straffbare handlinger. De vil avvikle hjelp til stater som er knyttet til terror. For dem som er enig i disse punktene er valget enkelt, det må bli Frp. 

Om det ikke var fordi innvandringspolitikken til Saudi-Arabia er helt etter ditt ønske, så ville jeg anbefale deg Gunnar å flytte dit. Dessverre for deg er det nesten helt umulig å få lov til å bosette seg der. De har fantastiske veier. De bruker oljepenger ad mas, slik at skattetrykket er svært lite. Mange av oljekronene går til reduserte bilpriser. Drivstoff koster neste ingen ting. Det forundrer meg at en kar som er så klar på hva som er viktigst i et samfunn velger å bo i et land som nedprioriterer dette så til de grader som du mener Norge gjør. Det finnes mange land uten bomavgifter.  

Hvordan forholdene er i Saudi- Arabia synes jeg ikke er så stor interesse. Da er det etter min mening viktigere å få til en forandring her i landet. En kan selvsagt diskutere hva som er viktig i samfunnet og Jørn og jeg blir nok ikke enige der. Men jeg kan vel nemne i at om vi hadde så gode veier som Sverige ville vi være spart for 60 dødsulykker i trafikken. Så kan en vel tenke på om det å spare så mange liv i året skal bety noe eller ikke. Jeg synmes i hvert fall det betyr noe. 

Guttorm ????? hva mer heter du? Guttorm virker da svært anonymt. Sikkert folk som deg her som ønsker å vite hvem personen bak kommentarene er. Jeg bryr meg ikke hvem du er.  

So true. Honesty and everything roecnigzed. 

8zhdzz , [url=http://pthmhzmapond.com/]pthmhzmapond[/url], [link=http://wybwmtklrkul.com/]wybwmtklrkul[/link], http://qnuejsinnayi.com/ 

Kanskje Aurdal vil få det bedre med en Frp-styrt kommune? AP med ordfører Halvorsen i spissen vil stå igjen i historien som dem som la ned Aurdal. Skammelig! 

Til Utsikten mot Rebne. Det er stor forskjell på hets av navngitte eller identifiserbare personer, som du holder på med, og å kalle en anonym hetser, som deg, for feiging. Om du og dine meningsfeller ikke ser forskjellen på dette får jeg bare ønske lykke på reisen. For meg er det helt greit med politiske meningsutvekslinger, men har man ikke annet å fare med enn personhets og at "alt er bedre enn FrP" bør man kanskje gå litt i seg selv før man ytrer seg.  

tusellyfåm : Og du tror FRP vil jobbe for Aurdal? Er vel 6-7(?) Aurdøler i Nord-Aurdal FRP, og av de er det vel bare en som ser ut som han vil beholde bygda.  

Ang grendehus saken synes jeg dette innlegget var bra!- Ønsker vi fraflytting? Trivsel på et sted handler mye om identitet som skapes gjennom samhandling med mennesker. Et grendehus er med på å bidra til dette, både gjennom aktiviteter og det å møte andre. Hvis vi sambygdinger ikke har noe sted å treffes til aktiviteter og tilstelninger, - hva er da vitsen med å bo i Aurdal? Hvorfor skal folk flytte hit? Jeg bor i Aurdal nettopp pga menneskene og aktivitetene. Uten denne identiteten kan jeg og familien bo hvor som helst, også utenfor Valdres! Ta oss på alvor! - Ung Aurdøl- FRP-AP-SP-SV-KRF-H ta oss på alvor! Og bruke grendehus på Bjørgo/Vestringsbygda kommer ikke på tale! Det bor faktisk endel folk i Aurdal, men dere har vel glemt å ta analyse på det også???  

Bygdene blir nedlagt. Den saken er tapt for lengst. Ein kan kjempe før kor enkelt arbeidsplass, gardsbruk og grendahus før å få utsett det nokon år, men te slutt bli det borte meir og meir, mens byane veks, som historia vise. Berre å fløta mens ein kan, viss ein ikkji lika å ha det fredele og role rundt se da, vel å merke. og det gjere e:) 

Angående grendehuset i Aurdal var et av drøftingspunkta til arbeidsutvalget dette: - Kva vil kommunen med Aurdal? Skal Aurdal oppretthaldast som eit tettstad og grend. Tenke framover i tid. De hadde riktignok i tillegg dette punktet: - Ny barnehage/grendehus. Men nå ser vi at de unngår å ta ansvar! Tomt politikerprat! De bør i alle fall ha et moralsk ansvar for den oppvoksende slekt. Men nå utraderer de barneidretten i Aurdal.  

I Hallingdal er det flere større tettsteder og flere innbyggere.. Hvorfor? De satser mer på levende tettsteder.. I Valdres og Nord-Aurdal blir det satset kun på Fagernes.. Valdres har hatt nedgang på innbyggere de siste 20 åra.. Kanskje begynne å ta vare på innbyggerne før det er for sent? Nord-Aurdal kommune var på "frierferd" til skoler etc der utflytta Nord-Aurdøler gikk, for å få de til å flytte hjem etter endt utdanning.. De som flyttet "hjem" etter utdanning kom hjem redusert kommunale tjenester i nærområdet, lange veier til barnehage og skole som ble nedlagt. Det er vel ikke riktige måten å få folk til å bo i Valdres ? 

Stiller meg undrende til lovligheten, til det kommunen har gjort med grendehus saken.... 

Innbygger i Fagernes Kommune: Jeg skrev at kanskje det vil bli bedre med FrP styrt kommune som et spørsmål. Stort verre enn det er nå, kan det da ikke bli. Stiller meg også undrende til lovligheten i dette. Kanskje dette er advokatmat....  

swwExB , [url=http://iaqprmpdwfmh.com/]iaqprmpdwfmh[/url], [link=http://kaayjcgvawoe.com/]kaayjcgvawoe[/link], http://fuirgmucadkn.com/ 

Ser en på de andre land sin økonomiske situasjon, så er Norge fult av oljesjeiker. Vi har hytter, båter og biler. Fleste har også jobb. Vi har ett enormt tjeneste tilbud. Det finansierer vi gjennom skatter og avgifter. Ønsker vi det fortsatt slik. Er det slik at vi ikke har råd til biler og bensin? Nå er det lokal valg. Etter å bodd i valdres i 12 år så ser det ut for meg at det er grendepolitikken som har ødelagt for Nord Aurdal. All energi har gått med til å krangle om hvor ting skal ligge i kommunen. Hedmark fylke har fått tilført rundt 700 statlige arbeidsplasser de siste årene. (Men oppland har enten fått tilført eller mistet ca 20.) Valdres politikerne kunne jobbet for å få statlige kompetanse arbeidsplasser til valdres. Jeg jobber i en statlig kompetansebedrift som trenge økonomer og jurister. Vi krymper for vært år. Ikke en eneste politikker ofrer det en tanke. Selv om dagens regjering ønsker desentralisering. Vi har plass til ca 10 ansatte til. Vi trenger både jurister og høyere utdannet økonomer. Vi kunne fått 10 familier til Nord Aurdal. Istedenfor så er det en evig diskusjon om bommer, grendehus og montesurri skoler. Bruk heller ressursene på å skaffe statlige, evt private kompetanse arbeidsplasser. Frp er sikkert ok, men kommer de til makta sentralt. Da har jeg ingen jobb i valdres lengre. Og for dere som vil ønsker på vite hvordan det blir nå frp kommer til makta i kommunen. Les dere opp på Stranda kommune. Da ser dere hvordan det går fra god økonomi til offentlig administrasjon.  

Har mistet total respekt for FRP, slik FRP`s ordførerkandidat hoverer på facebook mot andre partier.  

Stiller meg bak Aurdøls kommentar. Olaf Nils Dieserud fremstår forferdelig useriøs. 

Jeg blei skuffa når Olaf Nils beskylder sin motpart i løgn på FACEBOOK av alle ting, og det uten å vise til grundige kilder. Han stiller også spørsmål om Nord Aurdal er tjent med slike politikere. Han mener tydligvis at Nord-Aurdal ikke er tjent med "slike politikere" og mener at disse politikerene er så mindreverdige som politkere at han ønsker de fjernet. Jeg synes uttalelsen hans var umoden og nesten sarkastisk. Olaf må huske på at uansett hvem som vinner valget så er dette politikere som han må samarbeide med og forholde seg til på en voksen og respektfull måte. Olaf må huske på at disse politkerene han snakker om er valgt inn av folket, og at de sannsynligvis kommer til å være i politikken en stund. Jeg har sterkt vurdert å stemme Frp til kommunevalget, men tror nå jeg kommer til å stemme Høyre som jeg tidligere har gjort, for der slipper jeg iallefall å høre på slik aggresiv og nesten barnslig retorikk. Det er greit å beskylde hverandre på sak, men som politikere og enkeltmennesker bør man trå mer varsomt.  

Interessant lesning i Avisa Valdres i dag: -Vi vil jobbe for grendehus, og spesielt at Aurdal får grendehuset som de har krav på, sier Karl Hope jr. (Frp)  

Jeg er veldig usikker på hva jeg skal stemme i år. MEN - det er helt klart at jeg, og sikkert flere aurdøler med meg, stemmer på representanter som er tydelige på hva de "går for" når det gjelder gymsal og barnehage i Aurdal. Gi til kjenne din mening i tv2's valgnytt 2011, slik at vi vet hvem vi skal stemme på. Vis at du vil ha levende bygder!  

Nord-Aurdal FRP kjører aktivt mot mobbing i Nord-Aurdal. Bra at noe tar det opp. Men bør kanskje begynne i egne rekker først?  

Den som ikke ønsker seg 7 veibommer for å kjøre gjennom valdres har ikke noe valg. Det må bli Frp for ingen andre partier går den galskapen. I Sør-Aurdal sviktet selv Høyre bilistene ved å gå inn for at innbyggerene der skulle betale bompenger selv for å kjøre innen kommunen da dee skulle besøke kommunesenteret. Så en stemme til noe annet parti enn Frp kan lett resultere at en tur/retur fra Vang til Bagn vil koste deg 700 kr bare i bompenger, og kanskje flere hundre for oss som skal til Fagernes fra omliggende bygder. Hvordan er folk fornøygde med Frp fra andre kommuner? selv bodde jeg på Austevoll fra 1999 til 2010. I 1999 fikk Frp der plass i kommunestyret for første gang og fikk 15% av stemmene. Ved valget i 2003 fikk de ordføreren, og det vart gjenvalg av han , Helge Andre Njåstad i 2007. Da fikk han 43% av stemmene. Det skulle vel si hva folk flest mener om Frp.  

Frp - partiet for høye skatter og avgifter: http://www.dagbladet.no/2011/09/02/nyheter/politikk/valg11/kommuneborsen/frp/17926460/ 

FrP-ordførene er blant de dårligste i landet på økonomi. Det viser Kommunebarometeret fra kommunal rapport. Dessuten har alle FrP-kommuner maks-skatt. Ingen av de Frp-styrte kommunene har benyttet seg av muligheten for å senke skattebelastningen på inntekten til sine innbyggere. FrP har også de dårligste skolekommunene. Ingen grunn til å tro at det blir annerledes hvis FrP får styre i Nord-Aurdal. Kilder: http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.7631093 http://goo.gl/j4hhF  

Leser at Frp er partiet for høye skatt og avgifter. Ja selvsagt, i sitt program vil de forby eiendomsskatt, ikke akseptere rushtidsavgift eller veiprising, redusere bilavgiftene betydelig , legge ned alle bomstasjoner, bare for å nemne noen avgifter Frp vil redusere. Enhver må da kunne tenke seg om det å redusere avgifter gir høyere eller lavere avgifter for innbyggerene. En behøver vel knapt ha toppkarakterer i matte for å finne ut det svaret. Dårlig økonomi i Frp kommuner? Se på Os, eller Austevoll. De kommunene har hatt FRP ordfører i to perioder. Austevoll var et "konkursbo" da Frp overtok, men der er det gjort en fantastisk jobb med å få til overskudd i kommuneøkonomien., og samtidig fått bygget ut bl a nytt sykehjem. Os driver jo bra, med bra økonomi.  

Allikevel klarer ikke FrP og holde det de lover. Les fakta GunnarN. Frp styrer de dy­res­te kom­mu­ne­ne i Norge. Dagbladets «Kommune­børs»-kå­ring vi­ser at kom­mu­nene med Frp-ordførere i snitt tar inn mest i skat­ter, av­gif­ter, og ge­by­rer fra sine innbyggere. Kommunalrapport viser at 11 av de 17 Frp-ordførerne ligger på den dårligste halvdelen av lista over landets kommuner. Jeg bare referer. Hvis du mener det er feil, får du ta det med Dagbladet og KommunalRapport. 

Nå tror jeg det er Clark Kent og ikke jeg som bør lese fakta. Dyreste kommunen i Norge er Snåsa som er SP styrt, så følger Tana AP styrt, Hof H styrt, , Hurdal V styrt, Lardal AP styrt, Våler SP styrt og Flå . Der er det en bygdaliste som har ordføreren. Den listen offentliggjorde "Valdres" nå denne uken 

Nå tror jeg det er Clark Kent og ikke jeg som bør lese fakta. Dyreste kommunen i Norge er Snåsa som er SP styrt, så følger Tana AP styrt, Hof H styrt, , Hurdal V styrt, Lardal AP styrt, Våler SP styrt og Flå . Der er det en bygdaliste som har ordføreren. Den listen offentliggjorde "Valdres" nå denne uken 

En annen ting som jeg også vil nemne at det finnes ikke en kommune i hele kongerike der Frp har flertall i kommunestyret alene. Og det resulterer i at Frp må bøye seg for et flertallsvedtak i kommunestyrer som gjør avgiftene høyere mot Frp sine ønsker. La meg ta et eksempel. På Austevoll har Frp ordføreren men ikke rent flertall i kommunestyret. Frp gikk til valg og var imot eiendomsskatten. Alle andre partier i kommunestyret stemte for eiendomsskatt, og det ble da selvsagt innført mot Frp sine stemmer. Men det er da aldeles riv ruskende galt å si ar det var Frp som innførte eiendomsskatt i Austevoll, da de stemte imot, selv om de har ordføreren. Og samme tilfelle er det mange av, og det gjør at Frp får en urettferdig plass over dyre kommuner. Hadde de hatt flertall vet vi alle at de hadde vært de billigeste.  

Han Gunnarn prøver her febrilsk med sin politikerretorikk å bortforklare at det er Frp som samlet sett har de høyeste skattene og avgiftene i kommunenorge. At Frp ikke har flertall i kommunestyret ene og alene i noen kommune, forteller jo hva folk flest mener om Frp, som GunnarN så fint sa det om Helge Andre Njåstad. Ellers så skulle man vel tro at det er landets største parti som er for folk flest?  

Hvis det er så bra i den mye omtalte Austevoll, så kan jo GunnarN flytte tilbake dit. Det er uansett synd om vi andre skal betale for den overlegent høye andelen trygdede Frp-velgere. http://www.abcnyheter.no/nyheter/110707/frp-har-hoyest-andel-trygdede-velgere 

Hvorfor skal jeg flytte tilbake til Austevoll? Fordi jeg kan sette tingene litt på plass og tilbakevise ting som ikke stemmer? Jeg er ikke medlem av hverken Frp eller noe annet parti, så det er ikke noen valgkamp jeg bedriver. Men jeg synes bare at for en gangs skyld bør sannheten om hva Frp har gjort komme frem, og jeg kjenner jo litt til forholdene etter å ha bodd der i til sammen 11 år. Jeg har heller aldri sagt at forholdene på Austevoll var så så eventyrlige. Jeg har kun holt meg til fakta. Og er noen interessert, gå på nettstedet til lokalavisa Marstein. Der finner dere det politiske rekneskapet. Så kan enhver bedømma hva som er gjort eller ikke gjort i stedet for synsing. 

Det er bare å gi opp. GunnarN klarer fortsatt ikke å innse den fakta at kommunene med Frp-ordførere i snitt tar inn mest i skatter, avgifter, og gebyrer fra sine innbyggere. Alle FrP-kommunene har max-skatt. En ting er hva FrP ønsker, og hva man i realiteten kan få til. At Austevoll tjener gode penger på lakseoppdrett, er neppe FrP sin fortjeneste.  

Om det har skjedd bra ting i Austevoll med Frp i spissen, så all ære for det. Men slik Frp-kommuner scorer når det gjelder landsgjennomsnittet for så mye, så tror jeg at vi må være realistiske å ikke tro at med Olaf Nils og Frp i førersetet i Nord-Aurdal, så skal alt bli så mye bedre. Vann og kloakk, ny skole, helsetun, grendahus og alt det der krever inntekter til kommunen. Det holder ikke med unskyldningen til de gjeldstyngede Frp kommunene om at gjelden skyldes store invisteringer i kommunene, for det er bedre å spare seg opp midler slik Nord-Aurdal nå har klart før man invisterer i hytt og pine. Det er også svært lite trolig at om alt kommer på anbud så skal vi spare tilsvarende eiendommskatt. Private aktører skal ha penger de og. Er og svært tvilsom til alt blir så mye mer effektivt med private aktører eller om man sparker kommunale ansatte. Jeg husker hvor mye bedre vinterbrøytingen var når den var på kommunale hender før den ble satt ut på anbud. Kommunen koster å drive, og om eiendommskatten forsvinner eller senkes må man sannsynligvis heve de andre kommunale avgiftene for å opprettholde den gode økonomien Nord-Aurdal endelig har fått.  

Nei det er som Trude sier, ikke nødvenigvis Frp som kan for den voldsomme prisstigningen på laks som nå gir store inntekter til Austevoll. Sykdomsproblemer på laksen i Chile, og stor etterspørsel etter laks i Europa og USA har fått lakseprisene til å eksplodere. Fortsatt er Austevoll kommune er den mest gjeldstyngede landkommunen i Hordaland, så der er jo bare flaks det med lakseprisene.  

Litt pussig, jeg viser hva for kommuner som tar inn mest i avgifter. Jeg ramset til og med opp de 6-7 som var mest griske, og viste til hva for parti som hadde ordføreren der. Ingen av disse hadde Frp ordfører. Likevel kommer påstandene om at Frp tar inn mest i avgifter! Det blir jo som å diskutere med et gjøkur, da dere ikke klarer eller vil innse fakta, men bare slenger ut uriktige påstander. Austevoll tjener godt på lakseopprett får vi høre. Tenk her kommer det jo en rett påstand. Jeg holt nesten på å si gratulerer med dagen. Men det gjorde Austevoll også før Frp fikk ordføreren i 2003 og likevel gikk kommunen med et kjempeoverskudd, som det tok selv Frp et par år å snu. 

Jeg skrev kjempeoverskudd i innlegget ovenfor. Det var en trykkfeil, det riktige er kjempeunderskudd før enn Frp kom i ledelsen for kommunen. 

Hva mener du om Stranda Kommune da GunnarN? (FRP styrt) Var ikke mange fornøyde innbyggere der.. (Ref tv for noen dager siden...) 

Hallo GunnarN! Har du ikke klarer å se kildene kan du jo gjøre ett søk på google. Jeg skal gjøre det enkelt for deg. Det er ikke sikkert du forstår innholdet, men det gjør nok de fleste andre: http://goo.gl/cp8Al http://goo.gl/2iwKj http://goo.gl/LJ2AU http://goo.gl/Bd3Vc http://goo.gl/omiGP http://goo.gl/kedcK Bare synd at ikke kommentatorfeltet forstår avsnitt her.  

Jeg har få opplysninger om Stranda Kommune, og vet ikke hvem som styrer der eller hvilke sammensetning kommunestyret har, men jeg vet at sum av kommunale avgifter der kr 13736,00 pr år. I Nord Aurdal er den summen kr 16413,00, så avgiftene er i alle fall betydelif mindre der enn i Nord - Aurdal. Om noen er misfornøgde i Stranda eller ikke vet jeg heller ikke noe om eller har aldri hørt noe som helst om.. Men det kan bli morsomt å se om framgangen for Frp blir like stor der som den har vært i Austevoll. 

Etter litt søk finner jeg at Stranda kommune ikke er en kommune der Frp har rent flertall. Frp har 10 repensentanter i kommunestyret og regerer sammen med Venstre og Høyre, og har ordføreren som selvsagt må rette seg etter og styre etter flertallet i kommunestyret, slik som alle andre steder der Frp eller andre parti som har ordføreren, men ikke flertall i kommunestyret må. Så der har vi vel det samme som jeg fortalte om fra Austevoll. 

Jeg fant på å søke litt på Stranda kommune, og fant i avisen fra der en fersk meningsmåling . Den sier følgende: Frp 31,6% , S 20,5% , Ap 13,8% , H 13,4% , Krf 6,7% , V 6,5% , SV 5,6 %. Så misfornøgde var folk i kommunen at de ved en meningsmåling gjorde Frp til kommunens overlegent størrste parti! Andre kommentarer skuløle være overflødige. 

Du har ingen kildehenvisninger GunnarN. Dette burde vel si en del: http://politisk.tv2.no/nyheter/nedtur-for-frp-i-gjeldstynget-pizzabygd/ 

Kildeanvisning er ikke noe problem. Gå på lokalaviser og så på sunnmørsposten så finner du det hele der. Men det sier vel en del da det eneste dere har å si er at jeg manglet kildeanvisning 

Det blir jo lite troverdig når du ikke klarer å legge ut en link. Du klarte det ikke denne gangen heller. Men det meste du har lagt ut er jo heller ikke troverdig. 

Jeg har jo lagt ut hvor du finner opplysningene. Og dersom du enda ikke klarer å finne frem for å kontrollere mine opplysninger er det du som ikke er troverdig. Men det var vel et tappert forsøk på å mistenkeliggjøre Frp. Men jeg må skuffe deg jeg er ikke medlem i Frp og skal heller ikke stemme i NA  

Man trenger ikke mistenkeliggjøre Frp, for de avslører seg gang på gang. Frp bedriver en slags politisk tyrefekting hvor de vender kappen mot hvor det blåser mest for øyeblikket, for så å spille på sin gjennomsyrede populistiske retorikk for å oppnå oppslutning. Fr.p bruker en hver anledning til å synliggjøre sin misnøye med eiendomskatten, men de bruker eiendomsskattinntektene i alle sine alternative budsjetter siden 2008. Jeg har til gode å se en detaljert model over hvilken praksis samt med tilhørende regnestykke på hvordan Nord-Aurdal Frp skal kunne holde alt de lover uten det skatte og avgiftsnivået kommunen har i dag. Eneste jeg har fått med meg er at Frp er i mot helsetun, sikkert for at de vet at dette er et umulig prosjekt uten eiendommskatten, som for Frp ser ut til å være en sak som går foran liv og helse. Og Frp som snakker så varmt om de syke og eldre. Jeg er ikke skuffet over at du ikke skal stemme i Nord-Aurdal.  

Ja ja.... 2 mindre mandater denne perioden. Ser ut som satsingen deres (FRP)har slått helt feil. :)