Nord-Aurdal Kommune solgte gymsalen i Aurdal fort, pga det var snakk om at Frikar skulle få 35 arbeidsplasser til bygda... Når Frikar la frem planene i kommunestyret for 2 uker siden, var det nå snakk om 5 (!) arbeidsplasser... Synes det er rart at politikerne, rådmann og eiendomsjefen kan sove godt om natten... Tenk ødelegge fritidstilbud til ca 150 barn. Hvorfor har ikke lokalavisen skrevet noe om dette?  

Tenk så bra at unge engasjerer seg om de heter Hallgrim,Ragnhild eller ung i Aurdal. Alle ønsker sikkert både aktiviteter, grendahus og barnehager men politikkerene kan jo stoppe de alle. De har vi som kjent valgt og fått et tverrsnitt av hva de fleste ønsket. Rare greier dette med demokrati, ikke lett å forstå for den som ikke er enig med fleirtallet, en velsignelse for de som vil ha det slik. 

Tenk så bra at unge engasjerer seg om de heter Hallgrim,Ragnhild eller ung i Aurdal. Alle ønsker sikkert både aktiviteter, grendahus og barnehager men politikkerene kan jo stoppe de alle. De har vi som kjent valgt og fått et tverrsnitt av hva de fleste ønsket. Rare greier dette med demokrati, ikke lett å forstå for den som ikke er enig med fleirtallet, en velsignelse for de som vil ha det slik. 

Her er det vel administrasjonen som overkjører politikerne totalt. Virker som politikerne ikke har oversikt på hva som skjer.. Alle ordførerkandidatene (-FRP) stod på skiferplassen og lovet at Aurdølene skulle få tilbake det som var tatt fra dem... Tror virkelig Nord-Aurdal kommune at unge familier vil flytte tilbake til Nord-Aurdal slik de holder på? Rådmanns utspill med å sette barnehagene opp mot hverandre, bekrefter hvordan denne kommunen behandler innbyggerne på! 

FRP lovet noe helt annet, satt i gang umiddelbart slik at Grendehus ble en realitet. 

FRP lovet noe helt annet, satt i gang umiddelbart slik at Grendehus ble en realitet. 

Det vel ikke mange som stoler på Nord-Aurdal FRP lenger vel? Er vel en grunn til at de gjorde et dårlig valg..... 

Uansett hva som skjer videre i denne saken, er det nå viktig at Frikar ikke får frie tøyler på skoletomta. At han har kjøpt gymsalen er EN ting, men det ble ikke sagt et kvidder om det på det første møtet vi hadde med Frikar i gymsalen, at kjøpet også omfattet hele skoletomta. Nå må politikere og ikke minst administrasjonen heller gi oss en kompensasjon for det vi har mistet - og ikke ta enda mer!!! Vi finner oss ikke i dette vrøvlet fra kommunen! Man kan jo ikke stole på noen her, så dette er flott av en kommune som har jobbet mye med "Nord.Aurdal inn i framtida" Mente dere kanskje "Fagernes inn i framtida" ???  

Sjekket ikke Nord-Aurdal Kommune mer ang hvor mange arbeidsplasser Frikar skulle tilføre bygda før de solgte? Ettersom 35 arbeidsplasser har blitt til 5? Samme som de solgte gymsalen uten å sjekke hva den ble brukt til.... Amatørmessig av Nord-Aurdal Kommune! ! 

Sentralisering og storkommune, sentralisere ysteri og slakteri, skoler og barnehager. Nå kjører vi på hva mer kan vi sentralisere, hvor stort kan det bli for å få alle stordriftfordelene som vi så inderlig trenger. Den minste kommunen heter Etnedal og åpner flerbrukshall denne uken! kanskje det ikke må være så stor kommune likevel for å få ting gjort ?like mange innbyggere i Aurdal som i Etnedal kanskje? Kanskje det er de som bor der det kommer an på? Fra en som ikke er ung i Aurda men yngre en den som er litt eldre Aurdøl. 

Hehe, for det første er jeg nok en del yngre enn deg, KT, men poenget her er nok at det har mest med administrasjonen i kommunen å gjøre. Etnedal kommune prøver kanskje ikke å lure innbyggerne sine, men heller satse på at det kan skje noe i kommunen sin. De står kanskje mer sammen enn det vi gjør i denne kommunen, og det er mye fordi kommunen setter bygdene opp mot hverandre med den politikken de fører nå!  

Hehe, for det første er jeg nok en del yngre enn deg, KT, men poenget her er nok at det har mest med administrasjonen i kommunen å gjøre. Etnedal kommune prøver kanskje ikke å lure innbyggerne sine, men heller satse på at det kan skje noe i kommunen sin. De står kanskje mer sammen enn det vi gjør i denne kommunen, og det er mye fordi kommunen setter bygdene opp mot hverandre med den politikken de fører nå!  

Tippa hallgrim og co ikkji gidd styre meir med detta her snart, og sel heile greia att. Ikkji lett å koma i gang med noko. Bli jo tjas og leven tå alt.  

Så du synes at det er greit at ca 150 barn mister mulighet til å bedrive idrett i Aurdal pga 5 arbeidsplasser?  

På ingen måte. Berre påpeka at eg har full forståelse dersom hallgrim legg planane sine i Valdres på is. Har ikkje fulgt med så voldsomt, men meinar å hugse at det var eit eller anna bask med eit lokale i øystre med. Sikkert ikkje så veldig nøye for Frikar å prøve å skapa noko i Valdres, sjøl om e personleg håpar dei finn eit lokale som ingen har innvendingar på at dei brukar.  

12. Desember i dag. Har lokalavisen fulgt opp saken? Eller har de fått munnkurv fra Nord-Aurdal Kommune? 

Hei OMG! Vi følger opp denne viktige saken. Jeg kan berolige deg med at ingen har forsøkt å gi oss munnkurv. (Ikke i denne saken og ikke i noen annen sak jeg kjenner til). Mvh Ivar Brynildsen, ansvarlig redaktør i Valdres. 

Synest at vår lokal avis tilstadighet glimmrer med sitt fravær i flere viktige hendelser her i Valdres. Søndag den 11.12.2011 hadde Aurdal turnforening sitt årlige juleshow,hvor trener Bodil Bråten etter 25 år som trener,motivator og ildsjel takket for seg. Som avisa Valdresen har skrevet om tidligere så er det kjent at Bodil Bråten ble tildelt Nord - Aurdal kommune sin kulturpris for sin fantstiske innsats som turn trener i alle disse år for våre barn og unge her i Aurdal.Denne prisen ble utdelt under vårt juleshow i av ordfører Inger Torunn Klosbøle. En flott utmerkelse og en minnerik dag for vår alles Bodil,og alle øvrig impliserte.Avisa Valdresen var ikke å se,ikke første gang undertegnede opplever at vår lokal avis uteblir fra viktige hendelser som skjer med folk og i våre bygder.  

Synest at vår lokal avis tilstadighet glimmrer med sitt fravær i flere viktige hendelser her i Valdres. Søndag den 11.12.2011 hadde Aurdal turnforening sitt årlige juleshow,hvor trener Bodil Bråten etter 25 år som trener,motivator og ildsjel takket for seg. Som avisa Valdresen har skrevet om tidligere så er det kjent at Bodil Bråten ble tildelt Nord - Aurdal kommune sin kulturpris for sin fantstiske innsats som turn trener i alle disse år for våre barn og unge her i Aurdal.Denne prisen ble utdelt under vårt juleshow i av ordfører Inger Torunn Klosbøle. En flott utmerkelse og en minnerik dag for vår alles Bodil,og alle øvrig impliserte.Avisa Valdresen var ikke å se,ikke første gang undertegnede opplever at vår lokal avis uteblir fra viktige hendelser som skjer med folk og i våre bygder.  

Synest at vår lokal avis tilstadighet glimmrer med sitt fravær i flere viktige hendelser her i Valdres. Søndag den 11.12.2011 hadde Aurdal turnforening sitt årlige juleshow,hvor trener Bodil Bråten etter 25 år som trener,motivator og ildsjel takket for seg. Som avisa Valdresen har skrevet om tidligere så er det kjent at Bodil Bråten ble tildelt Nord - Aurdal kommune sin kulturpris for sin fantstiske innsats som turn trener i alle disse år for våre barn og unge her i Aurdal.Denne prisen ble utdelt under vårt juleshow i av ordfører Inger Torunn Klosbøle. En flott utmerkelse og en minnerik dag for vår alles Bodil,og alle øvrig impliserte.Avisa Valdresen var ikke å se,ikke første gang undertegnede opplever at vår lokal avis uteblir fra viktige hendelser som skjer med folk og i våre bygder.  

For min del, Ivar Brynhildsen (jeg snakker aldri for andre enn meg selv), så oppleves det ganske ofte som om avisa Valdres velger å la være å ta opp saker som burde vært tatt opp, selv om hele redaksjonen MÅ vite at sakene er der. Det kan sikkert være ubehagelig å være lokalavisjournalist når det stormer som verst, og da er det kanskje bevisst, eller ubevisst, lettere å parkere sakene. Dere burde for eksempel gått inn og kikket på tilstandene rundt konflikten mellom Fagerlund hotell og Rakfiskfestivalen. Den saken har dere fått mange tips om, men avisa er jo sponsor av festivalen, så kanskje det er bedre å la være å rote opp i glansbildet? Og så er det ikke lett å få dere til å skrive om kulturbegivenheter heller, eller annen idrett enn Valdres FK og friidretten til sportsjournalisten deres, men det er en annen sak.  

Ser i dagens avis at Ordfører Klosbøle står og ønsker diverse ting på Leira.. Kanskje de skal ordne opp med ting i Aurdal først?  

I likhet med filur stiller jeg også spørsmål om lokalavisens engasjement. Det er bra og referere fra det koslige som skjer i distriktet, men den gravende journalistikken mangler i stor grad. I et distrikt med så mange piler som peker nedover og tilsynelatende enorme mengder saksbehandlingsfeil og dårlige begrunnede vedtak kunne man ha nytte av en 4. "stats"makt.  

I likhet med filur stiller jeg også spørsmål om lokalavisens engasjement. Det er bra og referere fra det koslige som skjer i distriktet, men den gravende journalistikken mangler i stor grad. I et distrikt med så mange piler som peker nedover og tilsynelatende enorme mengder saksbehandlingsfeil og dårlige begrunnede vedtak kunne man ha nytte av en 4. "stats"makt.  

Støtter forslaget ditt OMG! Ser også i avisa at møtet med Frikar gikk bra, men alle ser ikke like glade ut på bildet? Hansegård sier at Frikar gradvis skal bygge opp aktiviteten sin, og at utleigekapasiteten vil gå ned år for år. Hvor skal barna i Aurdal trene da? Ellers står det at det kan holdes av en kveld i uka til trening - "med unntak av Friakar sine produksjonsperiodar" ? Barn trenger kontinuitet i treningen, dvs. trening en gang i uka som tidligere. Men dette behøver vi kanskje ikke bekymre oss om, det blir vel ikke mange igjen her i Aurdal etter hvert. Ja, ja, den som lever får se!  

Fikk akkurat beskjed fra representant på dagens kommunestyremøte.. Forslag om å redusere budsjettet på Epleby ungdomsklubb fra 245.000kr til 150.000kr og til 0kr fra 2013 vedtatt med stemmene fra Arbeiderpartiet, Venstre og SV... :( Med andre ord så er det ikke lenger leder(e) på Epleby fra 2013. Avisens representant hadde forlatt møtet før vedtaket. Hvor lite bryr egentlig de styrende partier seg egentlig om ungdommen? En dum rundkjøring på Leira kan man bruke millioner av kroner på, men ungdommen, nei... 

Om 10 år bor det bare pensjonister i Nord-Aurdal, slik amatør kommunen Nord-Aurdal holder på.... Slik de holder på nå er skremmende. JJ : FRP var med å solgte gymsalen i Aurdal i full fart, uten å tenke på konsekvensene. Så de bryr seg like lite om ungdomen som de andre partiene....  

Flott med engasjement rundt lokalavisen. Jeg kan opplyse at jeg som nytilflytttet og nyansatt sjefredaktør ikke opplever bindinger til noen her i Valdres. Jeg mener vi hver eneste uke beskriver viktige lokale saker. Vi forsøker å drive balansert jornalistikk enten det gjelder Epleby som mister sine ledere, en DPS som trues av nedbygging, en beboer som mener hagen er rasert av Statens Vegvesen, eller politiet som kommer med harde utfall mot Rakfiskfestivalen. Jeg mener vi speiler mye mer av bredden i vår lokale idrett enn hva som hevdes her. Og ja, vi skriver mye om alt det hyggelige som skjer. Det hadde vært trist ellers. Mange kritiserer oss for at vi er på for få arrangementer. Alle oppfatter det de gjør som virktig og har forventninger til at vi stiller opp. Vi strekker oss så langt vi kan. Jeg er stolt av dem som jobber i avisen, og av det produktet vi sender ut fire dager i uken samt det som legges ut på nettavisen. Jeg er stolt av det engasjementet som skapes, og jeg fryder meg over mengden leserinnlegg i avisen og debatten på nett. Avisa har en fantastisk posisjon i lokalsamfunnet, og mange mener mye om den jobben vi gjør. Det er veldig bra. Vi kan alltid bli bedre, og kritikk til å lære av er alltid velkommen. Mvh Ivar Brynildsen, ansvarlig redaktør i avisa Valdres 

Redaktør Ivar Brynildsen: Bra at dere ikke har fått munnkurv, men hvorfor har dere heller ikke skrevet om salget av gymsalen i Aurdal gikk fort, pga det var snakk om 35 arbeidsplasser, men realitetene var stusslige 5 arbeidsplasser.. Nå vil mange unge Aurdøler ikke ha fritidstilbud.. Det har vel skjedd litt av hvert i denne saken, som avisen ikke har fulgt opp.... Husker Valdres fødestogo saken i 2008, så var det mye info og bilder i Oppland Arbeiderblad, men avisa-valdres hadde minimalt om det.... 

Les i avisa Valdres i dag at Frikar-akademiet vil bruke kompetansen sin for å tilby lag som fotball, langrenn og alpint basistrening i balanse, rytme og spenst. Sikkert ikkji dumt d, men e tenke då; pris?? Dei lag og foreninga mø har i Aurdal i dag, æ på frivillig basis - noko som gjer at det køsta berre ein symbolsk sum - noko som gjer at alle har muliheit t å vara mæ. Ko nå ? Det står viar o lesa; eitt av spørsmåla som dukka opp måndag kveld, er kor stor del av tomta Frikar får. " Kem har prata om noko tomt? Han har kjøpt gymsalen for slikt og ingenting - også lure dei jammen på ko stor tomt han ska få i tillegg??? Ko skjer???? Detta finn e me pip ikkji i !!! Synes andre aurdøli at detta æ greitt? Hakji kommuna drete c nok ut i denna salgsprosessen? HAFF!!! 

Demokratiet, er vel ikke problemet her, heller en administrasjon som vil styre selv. Og feige politiere som står og lover aurdølene nytt grendehus, selv om de vet godt at det ikke er penger til det. De skyver problemet foran seg, og håper at innbyggerne skal glemme fort. Men lokalpolitikerne må lytte mer til hva innbyggerne ønsker, og det blir ikke gjort i denne saken. 

Demokratiet, er vel ikke problemet her, heller en administrasjon som vil styre selv. Og feige politiere som står og lover aurdølene nytt grendehus, selv om de vet godt at det ikke er penger til det. De skyver problemet foran seg, og håper at innbyggerne skal glemme fort. Men lokalpolitikerne må lytte mer til hva innbyggerne ønsker, og det blir ikke gjort i denne saken. 

Advokat og nasjonale medier, er vel veien å gå her... Ikke god reklame for Nord-Aurdal, men når administrasjon og politikere er så udugelige er det vel ingen annen utvei? Tenk.. begynne å tenke på flere investeringer, når de har ett stort problem å ordne opp i. SKAMMELIG! ! ! 

OMG: Nå var vel Frp det eneste partiet som tilbydde nye lokaler i valgkampen. De hadde investor klar slik at kommunen kunne ha leid lokaler til lagene i løpet av ett år. Isteden stemte folk slik at vi skal utrede i lange drag med konklusjon at vi ikke har råd (kommunen bruker så mye penger at jeg tipper de kommer på en liste snart...). At Frp muligens også ikke så problemet er mulig, men de hadde vel heller ikke makt til å stoppe salget. 

Enig med "forbanna aurdøl" - tror det er veien å gå nå. Når intet annet nytter.... 

Ordfører Klosbøle sier at Aurdølene ikke skal få særbehandling...(ref avisa-valdres) Kan jo kanskje si det samme tilbake, når/hvis nasjonale medier begynner å skrive om denne kommunen og sviket politikere og rådmann har gjort mot en hel bygd....  

Aurdal har ikke bedt om noen særbehandling! Når skolene ble nedlagt, skulle grendehusene bestå. Alle de andre bygdene har fortsatt sine grendehus. I Aurdal var det nok mest om å gjøre å sole seg i glansen fra "Frikar"! Det gjorde at de også glemte å ta behovsanalyse på bruken av bygget. Skal bli spennende å se om to år, hvor mange barn som fremdeles er med på idrettsaktiviteter i Aurdal! 

Da er det offisielt.. Ungdomshuset Epleby har ansatte ett halvt år til og så er det slutt. Over 60 ungdommer (ca tall over brukere som jeg har hørt er registrert) og psykisk utviklingshemmede har ikke kvalifisert hjelp til å drive ungdomsklubb. Ordfører har direkte sagt at de skal "utvikle" klubben. Men hvordan de skal gjøre det med frivillige er ett stort spørsmål. Enda ett punkt hvor de styrende partier og administrasjon ikke tar vare på ungdommen. Vi vet også at støtte til lag og foreninger igjen er kuttet til enda ett lavmål. 

Ivar Brynhildsen : Forventer at Avisa-Valdres begynner med undersøkende journalistikk, slik at det blir belyst mer ang de 30 arbeidsplassene som er blitt "borte", Føler da at hele salget er blitt tatt på ett feil grunnlag. For det er måte på hvor mye de 5 (!) arbeidsplassene blir supsidiert . Barnefamilier i Aurdal får problemer med å få hverdagen til å gå opp, med barnehage i en retning, skole i en annen, og fritidstilbud i 3 retning.  

Jeg synes denne Aurdalsdebatten er usmakelig, for det handler om den tiliten vi politikere fikk, og hva vi oppnådde, I debatten rundt skolenedleggelse fikk ikke en eneste politiker et eneste innspill for å bevare skolen og grendahuset, men bevaares så mange innspill på alt som var for dårlig i alle disse annleggene komunen hadde. Ules og Skrautvol kjempet til siste timen for å beholde annleggene sine og vant den kampen. Vi tapte, på tross av alle rep som var fra Arbeiderpartiet og FRP, men ingen gav lyd fra seg.Men slik er lynne til Aurdøler, de ser hva de taper et år etter, og da er det et massivt kjør der de fleste får så øra flagger, men de tar aldri selvkritikk på sin tilstedeværelse.. Faktisk er det mange bygder som mangler slike grendahus, som Liabygde-Tislaiadalen - Ryebygde Hippesbygde osv, men dette har de på en underlig måte fikset selv, og det er tilflytning og ikke slik noen hevder at folk flytter fra Aurdal.Men vi har da nok av tomme hus i sentrum , Se på Diserudbygget og S-laget, og se på Solvang. Kunne ikke Solvang være et godt alternativ til ballspill. Hva gjørde unger og ungdom for 15 år siden når vi ikke hadde dette flerbruksannlegget? Jeg var nok pådriveren til å få Frikar og Ragnild Hemsing til kulturbyen Aurdal, noe jeg er meget stolt av, og det bør dere også være. Om Frikar får til 4 eller 30 arbeidsplasser, så la de få tid på seg til å utvikle disse arbeidsplassene, og ikke døm dem nedenom og heim før de får vist hva de står for. Så blir det spenende å se hvor mange uinger som finner seg godt tilrette både på Fagernes og i Vestringsbygda 

At du som politiker finner en legitim debatt om et viktig tema for "usmakelig" får stå for din egen regning. At dere fikk få innspill i forkant av nedleggelse og salg av skolen, kan kanskje ha en sammenheng med at administrasjonen solgte skolen FØR høringsfristen for salget var ute? Har du tenkt over det? Det var ikke selve nedleggelsen folket i Aurdal kjemper imot, det er heller ikke salget til Frikar. Det er at Administrasjonen i kommunen har solgt gymsal barnehage og grendahus uten å ha et alternativt klart. Som en politiker sa etter en gjennomgang av aktiviteten i gymsalen: "Jeg viste ikke at det var så mye aktivitet"! Viste ikke! Hvilket grunnlag er beslutningen om salg tatt på da? Når man "ikke viste"! Det er jo helt på grensen til det forsvarlige! Ar du i tillegg skjærer den jevne Aurdøl over en kam og beskriver dem i lite flatterende ordelag må du også ta på din egen kappe. Det føles mer som om du prøver å rettferdiggjøre egne avgjørelser tatt på sviktende grunnlag. Du sammenligner bittesmå bygder som Ryebygda og Tisleidalen med Aurdal som er for tettsted å regne, det blir for svak argumentering. Du nevner Solvang som alternativ for ballspill? Er dette seriøst? Hvilken fasiliteter for garderober og sanitæranlegg har Solvang for å huse 150 barn og unge sin aktivitet? Og da har jeg ikke nevnt gulvstandard, størrelse og takhøyde. Hva unger gjorde for 15år siden er komplett irrelevant i denne saken? Du burde heller spørre deg hva gjør ungdommen når anlegget forsvinner? At du er stolt over å være pådriver for Frikar og Hemsing er fint det, alle ære til den som æres skal. Men er du like stolt over å ha redusert tilbudet til barn og unge i Aurdal fra levende til dødt? På kort tid har Aurdal mistet barnehage, skole, kultur/grendahus og gymsal. Politikere har etter tur lovet at man skal løse dette? Men hva skjer? Holder lovnadene? Det som faktisk skjer er at administrasjonen med rådmannen i spissen setter bygdene opp i mot hverandre, der man nærmest truer med at det er "alle andre" som må betale dersom Aurdal skal få ny barnehage. Hvorfor skal det stemmes i SU i alle barnehagene i hele kommunen om det skal utredes ny barnehage i Aurdal? Da klarer plutselig ikke å ta raske avgjørelser? Da er høringsfrister viktige? Jeg har fulgt debatten og saksgangen i Aurdal tett, og jeg har til gode å se ett eneste angrep på Frikar og/eller Hemsing fra befolkningen i Aurdal. Man har for lengst akseptert salget og Frikar sitt inntog. Det man derimot ikke er ferdige med er kommunens framferd i saken, det som faktisk står i salgsdokumentene og at politikerne ikke holder det de lover! Er du f.eks klar over at det står i salgskontrakten med Frikar at området skal omreguleres? Og at Frikar har forkjøpsrett på hele området? Har du spurt eiendomssjefen om dette? Er det ikke en flott ordning at man kan vedta en ting i et kommunestyre og så kan administrasjonen sette seg ned å formulere en kontrakt etter "eget hode" og kjøre hele salget igjennom før høringsfristen er ute? Syns du det da er rart at man reagerer i etterkant? Jeg tror det Andres Sundvold at vi alle hadde tjent på at du setter deg bedre inn i saken før du uttaler deg, og et bedre språk hadde heller ikke skadet "din sak". 

Denne diskusjonen begynner å ta en form jeg ikke er veldig fornøyd med. All ære til Anders Sundvold som undertegner med fullt navn. Det blir dessverre skjevt når politikere og administrasjon får angrep etter angrep rettet mot seg, uten å vite hvem som gjemmer seg bak den enkelte signatur. Debatten er interessant, og det er viktige spørsmålstillinger som reises. Men jeg varsler at dette kommentarfeltet kommer til å bli lukket om "diskusjonen" fortsetter i samme form. Mvh Ivar Brynildsen, ansvarlig redaktør i avisa Valdres 

Detta hva jaggu mykji kloke ord. Men kå æ egentle sanninge i denna historia. Man kan skøy Aurdøli før mykji rart det æ sant. Trege, ja d m. Undertegnede og frue skønnte kor detta bar hen før eit å eit halvt år sea, syns det æ rart at ingen andre såg spøkelset. Den dagen eiendomssjefen i komuna "truga" alle t å godta ei avtale med Frikar, som blei hastesak i kommunen, signert 2-3 daga før høringsfristen, ja då skjønnte mø kor det bar. Kommuna æ jo berre ein stor svindler. Mø har opplevd d privat, ein halv million køsta det familien vår. 2 års kamp med politikkera å administrasjon har gjort at ALL tillit æ borte. Dei snur ryggen t d så fort du har gått, løva i øst å vest men kå får du att..... Så kjære Aurdøli, dø kjem ingen stan, d bi alder noko grendahus i Aurdal at som kan benyttast t idrett tå mange slag. Der har politikkeratn lurt dikkan nok ei gång. Som gammal politikker sjøl så har e sett innsida tå detta bygget, samt hestehandella som bi gjort. Men har mø uss sjøl å takke.....? Mø som har vælt dei inn si dø, jammen så æ det, men ikkji på dei premisso som dei har utført sine plikter på....Når politikkeratn si ein ting å så snur ræve t å gjer noko anna, det hadde mø ikkji trudd om oppegåande menniskjo. Nei takke meg t, no æ mø så eitrande leit detta korrupte huset at no dreg mø herrifrå.....Hasta La Vista heile kostebinderiet. 

Dersom redaktøren meiner at debatten fortjener fullt navn i debatten skal han få det. Jeg står for hvert eneste ord jeg skrev i innlegget med Thomas som signatur. mvh Thomas Gjerde 

Kunne gjerne skrevet innleggene mine med fult navn. Men har slektninger(ikke nære) som jobber i kommunen, som jeg er redd kan bli skadelidende av mine ytringer. Med dette innlegget melder jeg meg ut av debatten..... 

Kunne gjerne skrevet innleggene mine med fult navn. Men har slektninger(ikke nære) som jobber i kommunen, som jeg er redd kan bli skadelidende av mine ytringer. Med dette innlegget melder jeg meg ut av debatten..... 

Bra skrevet Thomas 

Dette prosjektet er ikke min sak, men en sak der et nærmest enstemmig kommunesyret gav sin tilslutning. Jeg kan også si meg enig i at når vi i NAK satte norgesrekord i saksbehandling, der gymsalen ble solgt før høringstiden, kunne dette blitt gjort etter de frister som er bestemt. Men denne saken havnet i kontrollkomiten, som skal påse at kommunens vedtak er i henhold til lov verket i forvatningsloven. Alle kjenner vel til at kontrollkomiten og revisjon annbefalte admenistrasjon og forandre sine rutiner i slike salg, men konkluderte med at det ikke var ulovlig den handlen som var foretatt. Den delen burde vi alle ta til etter retning, for det har ingen hensikt å hele tiden skylde på politikere og adm vist det viser seg at dette salget er gjort på en kritikkverdig måte men lovlig.Når det gjelder Sorenskrivergarden så var den gått ut på dato, der alle var enige i at man skulle få til noe mer tidsmessig. Salget i seg selv var i henhold til de klausuler som fulgte med bygget, der det står at kommunen ikke kan selge bygget å tjene penger på det, men sørge for at dette fredede bygget blir brukt til kulturformål. Der har vi virkelig lykkes. Ål kommune hadde skolesamenslåing, og alle grende gikk inn for dette. Vats hadde et skolebygg som bygda ønsket å kjøpe. De fikk den for 50 kroner, og nå noen år etter når vedlikeholdet skal betales sloss bygda Vats, om hvem som skal betale dette gildet. At det er 150 unger på en gang som trenger disse fasilitetene som dere viser til er sikert riktig, men hvordan går det med de som bor i utkanten av Nord Aurdal Kommune, har de andre dusjer enn den de har heime. Hva med de som nå kjører slalom, jeg har da aldri hørt eller sett noen som har eller benytter seg av disse faselitetene, vist de har det da. Terje Bråten skrev et innlegg som jeg kjenner godt til, og som jeg på en ærlig måte prøvde å få til en løsning på. Mye gratisarbeide i fritiden går til slike prosjekt, uten at det nevnes.Men jeg kjenner godt til innsiden av rådhuset, og jeg er like lite imponert over rausheten, så jeg deler deres syn i så måte, og nå har jeg lov til å si det, for jeg er ikke politiker lengere. Ha meg undskylt men på siste lista i AP, var jeg listefyll Jeg sto på 27 plass, og hadde ingen visjon om en ny periode, men gikk desverre opp 19 plasser, fordi folket ønsket det, og jeg håper at jeg har vært en talsmann også for Aurdal, Jeg minnes redaktøren kalte oss Aurdalsmafian, uten at vi vant i gjennom - Det jeg er spent på er hvordan det går når ildsjeler flytter ut av landet, og jeg må få gratulere med kulturprisen hun fikk. Hvordan går det med aktiviteten når de kommer på ny skole, men det ser vi først om noen få år. Lykke til alle sammen. Var dette innlegget flaterende?  

Veldig bra skrevet, Thomas! Heile denna prosessen har vøre lureri frå a-å. D burde e skjønt allerede på det fyste møte mø va på i gymsalen, då det vart sett ned ein komite som skulle sjå på saken. Både fru Terje B og e va mæ i denna komiteen. D vart skreve eit brev som gjekk ut t alle aurdøli på detta møtet, med ein høringsfrist sett t ein viss dato. MEN, avgjørelsen vart take allerede 2-3 daga før høringsfristen gjekk ut. Illsinte aurdøli ringte både fru Terje B og me og lurte på ko som skjedde. Mø hadde ikkji vørte informert om detta, og skjønte ingenting då telefon gjekk varm. E ringte t eiendomssjefen, som sto i spissen for detta brevet som vart sendt ut. Ho sa at mø sku videresende alle henvendelsa t henne, så skulle ho svara. Ho tek då på c, ette mitt syn, ansvar for komiteen og mø trudde ho ville behandle detta seriøst. Jammen sa e komitè.... Detta styrte adminsitrasjonen fullstendig, og e føle at mø andre vart halde for narr unde denna prosessen. Dei berre innbilte uss at mø hadde noko mø sku ha sagt. Detta komitèarbeidet hadde overhode ingen betydning så lenge kommuna alt hadde bestemt c. Både fru Terje B og e følte uss forrådt ette ein slek behandling tå kommuna. Og hvis mø ska prate om meir som æ usmakele, Anders, så æ d at kommuna har selt eim gymsal som i stor grad vart bygd på dugnad tå bygdefølke. E kan ikkji forstå at kommuna kan ha løv t å selja noko som bygdafølke i stor grad eig. Fyste bud burde væl vara å spørja bygdafølket om dei ville kjøpe gymsalen sin, ettesom den absolutt sku seljast. Hadde mø fått samre pristilbudet som Frikar, sku mø ha kjøpt den sjølve - men d va det alder nokon som foreslo. Det va alt bestemt..... Og som politiker og Aurdøl, Anders, synes e du burde setta de bedre inn i saken før du uttala de. Og t info, så æ innlegget ovafør her signert, Lene - me.  

Til Ivar Brynhildsen ; skjønna at du synes at mø ska skrive unde mæ navn, men nå æ d i gång slek at på ein så liten plass som Valdres, så må du vara forsiktig mæ ko du si - for det kan og vil bli brukt imot de.... E meina at så lenge dei har valgt å væra politikera, så lyt dei tåle å få høre sanninge - med enn utta avsender..... - så lenge det ikkji æ værre enn detta. 

kommentar til Anders Sundvold sitt innlegg: Ikke lett og skulle engasjere seg i evt nedlegging av barnehage og skole, når det ikke kommer frem før vedtaket er gjort at den blir nedlagt? Det var ingen høringsfrist blant foreldre og elever om hverken flytting av bhg eller nedlegging av skolen. Det er ingen som ikke ønsker Frikar velkommen til Aurdal, tror aksjonsgruppa i Aurdal har sagt det flere ganger, at det er ikke Frikar vi er ute etter, derimot at politikere og adm ikke holder hva de lover til aurdølene. Og hovedproblemet med at grendehuset er tatt fra oss, er idretten, alle andre bygg i Aurdal er for små eller for dårlig til idrettsaktivitet. AIF var 100 år ifjor, nå kan 100 års idrettshistorie være over? Dette syntes jeg er veldig trist, det har vært stor aktivitet i AIF i alle år, mange barn vil selvfølgelig fortsette med idrett andre steder, men dørstokkmila er høy, og mange vil falle fra når aktivieteten ikke foregår i nærmiljøet. Håper du er like stolt av denne utviklingen 

Ja du Anders du Anders. Du må vel snart innrømme at denna saken her der har dø rett å slett drete dikkan ut. Dø å administrasjon gikk bak ryggen på bygdefølket. Det hva hvertfall ikkji derfør dø vart kalla Aurdalsmafian, skulle vel hellan hatt eit anna navn....einaste mø har at ette dikkan er ein undergang, å den bi vel no heitan "Aurdals Undergang." Å når det gjeld saken vår/min så gjorde du ein kjempejobb Anders, men det stoppa liksom dær før det kom til de store Herrer. Du hva nok inne på sikker plass for Ap, men du spiste kanskje ikke kirsebær med de store. Men dei fleste "store" politikkare ska jo ha eit minnesmerke ette seg, du får kanskje det på det nedlagte grendehuset, ikkji med takk frå bygdafølket, men som ein gest frå Frikar. Men ein ting æ sikkert, e kjem ikkji på The Grand Opening, men dit æ sikkert du å administrsjonen bedt. Så ha ei grepa god jul å gødt nyttår. 

Hva som måtte komme av minnesmerker etter mitt politiske virke er totalt uintresant, men jeg lurer på hva som hadde skjedd om ingen meldte sin inntresse for gymsalen når det skulle selges. Jeg tror at folket i Aurdal helt sikkert hadde hostet opp 500.ooo.- for dette bygget, men hva da med driften. Hvem skulle betale det. Jeg husker veldig godt hvem som frontet flerbruksannlegget ved Aurdal Skole, og jeg husker godt åpningen, for da fikk Aurdal skole en del skolematriell som var litt mer moderne enn det de hadde. 175ooo,- var dugnadsinnsatsen beregnet til, av en sum på om jeg ikke husker feil 4 mil, men en del av denne dugnaden var også et datarom husker jeg ikke feil. I fra det møte jeg hadde med Frikar ( på eget innisjativ ) da jeg fikk til et møte med Hansegård om han kunne bruke Solvang, og gymsalen hadde jeg ingen formening om at han ville ha. På det møte kom det fram at dette var det eneste alternativet, så jeg orianterte Aurdal og Sørskogen AP om dette, og jeg er helt sikker på at svært mange viste om disse et halvt år før denne handlen ble gjort. Men mange røster som ikke bor i Aurdal prater om hvorfor man ikke kunne bruke huset på Bjørgo, en liten reise på 5 km. Selvfølgelig ønsker jeg, og det politiske parti jeg er med i at det skal være et tilbud til barn og unge, men kommunestyret gjorde et vedtak på at bygningsarealet i kommunen skulle reduseres fra 65000 m2 til vel 32ooo m2 som er riktig areal i forhold til kostra tall. Jeg hadde et forslag som jeg frememt for AP som muligens er enda dummere enn når jeg gikk inn for å selge gymsalen. Det var å selge kommuneskogen, og bruke disse pengene til ny flerbrukshall, men der gikk jeg på et nederlag. Det som er betryggende i denne saken er at jeg var ikke alene om å drite på draget, for husker jeg ikke helt feil var det i hvert fall 24 av 25 medlemmer som stemte for salget. Det at jeg ikke spiste kirsebær med de store kan så være, men det skal sies at jeg plaget de og jeg plaget adm så til de grader at ting har blitt satt på dagsorden, det kan vi enes om. Så vil jeg minne Bente Anti om hvem som gikk i bresjen på skolenedleggelse. Det var hennes parti. Så lurer jeg på hvorfor ingen sikrer seg skolebygget. det kan vel foregå mange aktiviteter der, og dere får det sikkert for en 50 lapp om dere står på. Jeg kan gjerne være gratiskonsulent. Morsom forum dette, men tiden er kanskje inne til å få flere til å delta som ikke er på nett. Burde det ha vært en folkeavsemning i erverdige Aurdalsbyen, om hva befolkningen trenger og har behov for framover?  

Høringen om behovet for gymsal i Aurdal ble ødelagt i juni 2010, da salget ble vedtatt før høringsfristen gikk ut. Jeg har forresten fått opplysninger fra eldre folk i Aurdal om at penger til gymsalen ble forskuddert av Aurdals befolkning i 1959 - da den ble bygd. Folk som ikke var politikere visste nok ikke om at gymsalen var under salg ett halvt år før den ble solgt, Anders. Derav sjokket på møtet 14. juni da den gamle ordføreren "kuppet" møtet. Og du lurer på hvorfor ingen sikrer seg skolebygget? I kjøpekontrakten står det at "Frikar" har forkjøpsrett på resten av bygningsmassen og uteområdet. Så det løpet er nok kjørt! 

Poenget herr Sundvold har du ikke skjønt. Grendehuset skulle alldri vært solgt. Bygdafolket har behov for det. Er ikke prisen folk henger seg opp, å heller ikke hvem som nå skal bruke det. Ære være Frikar å kompani som vil skape noe i Aurdal. Du må være ganske naiv når du drar opp Solvang. Politikkerne har jo å vært på befaring på menighetshuset flere ganger????? Hva svirrer i huet når de tror å mener at ett slik hus kan benyttes til den aktivitet som har vært på skola. Og hvor mange som stemte for og i mot er meg revnende likegyldig, er ikke bare du som Aurdøl som har pissa i eget rede, Ikke mange av de vi ser ute lenger heller. Men det er bra du som var med på det gir til kjenne dine meninger, ikke mange andre som sier noe. Populistpartiet FRP har jo lovd grendehus, men det er lett å love når man aldri får makt til å gjennomføre det man lover. Men nå skal ikke jeg bruke mer av deres tid. Nå tar jeg juleferie og pakker mitt og forlater dere, takket være politikkere og adminsitrasjon i NAK: 

Grendehus salget har aldri vært behandlet i kommunestyret, kun i formannskapet. Gamleskolen skal disponeres av Frikar etter det jeg skjønte av planene som ble lagt frem på kommunestyre i høst. Hadde AIF fått tilbud om å kjøpe gymsalen med tlihørende uteområdet hadde vi slått til øyeblikkelig. Gamleskolen er dessverre ikke egnet til idrettsaktivitet. Norges idrettsforbund stiller også krav til lokale idrettslag om sanitære forhold, derfor må det være tilgang til slike ting ved skirenn osv. Alpingruppa har benyttet gymsalen til barmarkstrening og bruktmesser ol. 

Grendehus salget har aldri vært behandlet i kommunestyret, kun i formannskapet. Gamleskolen skal disponeres av Frikar etter det jeg skjønte av planene som ble lagt frem på kommunestyre i høst. Hadde AIF fått tilbud om å kjøpe gymsalen med tlihørende uteområdet hadde vi slått til øyeblikkelig. Gamleskolen er dessverre ikke egnet til idrettsaktivitet. Norges idrettsforbund stiller også krav til lokale idrettslag om sanitære forhold, derfor må det være tilgang til slike ting ved skirenn osv. Alpingruppa har benyttet gymsalen til barmarkstrening og bruktmesser ol. 

Til Lene Jordet, og alle dere andre: Jeg synes fortsatt debatten er interessant og handler om viktige prinsipper. Så viktig at den fortjener den form som den nå har fått, der alle parter står for sine meninger. Personangrep fra anonyme bringer ikke diskusjonen et skritt videre, men er bare egnet til å tilsløre. Jeg oppfatter at de fleste er enige om at det her har gått for fort i svingene, at Frikar er uten skyld i situasjonen, men tvert imot fortjener honnør for å ville satse, og at vi er kommet opp i en situasjon som skaper store problemer for barneidretten. Jeg oppfatter det også slik at selv om vedtaket om salg fikk uheldige konsekvenser, så er det ikke begått ulovligheter. Det er ikke første gang et kommunestyre og/eller en kommunes administrasjon gjør vedtak de kanskje ikke ser alle konsekvenser av. Helt sikkert ikke siste heller. Jeg oppfatter også at det er mye frustrasjon som skal luftes. Det kan være viktig. Men det store spørsmålet er jo om det finnes mulige løsninger ut i fra dagens situasjon! Mvh Ivar Brynildsen, ansvarlig redaktør i avisa Valdres 

Til Lene Jordet, og alle dere andre: Jeg synes fortsatt debatten er interessant og handler om viktige prinsipper. Så viktig at den fortjener den form som den nå har fått, der alle parter står for sine meninger. Personangrep fra anonyme bringer ikke diskusjonen et skritt videre, men er bare egnet til å tilsløre. Jeg oppfatter at de fleste er enige om at det her har gått for fort i svingene, at Frikar er uten skyld i situasjonen, men tvert imot fortjener honnør for å ville satse, og at vi er kommet opp i en situasjon som skaper store problemer for barneidretten. Jeg oppfatter det også slik at selv om vedtaket om salg fikk uheldige konsekvenser, så er det ikke begått ulovligheter. Det er ikke første gang et kommunestyre og/eller en kommunes administrasjon gjør vedtak de kanskje ikke ser alle konsekvenser av. Helt sikkert ikke siste heller. Jeg oppfatter også at det er mye frustrasjon som skal luftes. Det kan være viktig. Men det store spørsmålet er jo om det finnes mulige løsninger ut i fra dagens situasjon! Mvh Ivar Brynildsen, ansvarlig redaktør i avisa Valdres 

Bente Anti hevder at dette salget ikke er behandlet i kommunestyret , men kun behandlet i formannskap. I så tilfelle er dette et brudd på forvaltningsloven, men jeg kan berolige dere med at salget av gymsalen og sorenskrivergården ble tatt opp som en ekstraordinær sak i siste kommunestyret før formannskapet forhandlet avtalen ferdig. Dette husker jeg svært godt fordi jeg hadde siste replikk, der jeg sa at jeg håper ikke prisen blir så høy at ingen vil kjøpe disse eiendommene.. Så kan man selvfølgelig stille følgende spørsmål, som jeg mener ikke kommunestyret tok stilling til, det være utearealet og selve skolen. Mener man at eiendomsjefen og formannskapet ikke klart har definert hva denne handlen konkret går ut på, burde kontrollkomiten ha en offentlig høring i saken. Det jeg er ute etter er ikke hvor vidt 150 aktive idrettsungdommer kan bruke gamle skolen, men det er da andre ungdommer som trenger andre stimulanser enn idrett for å lykkes. Greier man lage aktiviteter for de som ikke er organisert, så lykkes man kanskje i å lage noe helt nytt i bygda vår, og det har vi plass til på nedsiden av gymsalen. Når jeg leser at det vil koste 20 mil for å lage en slik flerbruksannlegg, så tenker jeg at dette er ikke et bygg kun for idrett, men for det brede lag av befolkningen som i felles skap skal betale driften av dette bygget. Jeg satt i skolestyret 1992-1995 da vi bygde ut flerbruksannlegg i Ulnes- Skrautvol- Vestringsbygde og i Aurdal. Hva folk måtte ha samlet sammen slik Erna Jordet hevder har jeg aldri hørt noe om, men det virker noe rart at vi som jobbet iherdig for å få samme muligheter som de andre bygdene ikke har fått denne informasjonen. Jeg vet at det kom penger inn til å bygge en gamleheim, og det ble samlet inn penger til et sykehus her i Aurdal, men at det ble samlet inn penger til en gymsal, det har jeg ikke fått med meg.Når utvalget for skole og kultur skulle ta stilling til nytt bygg, var jeg på et møte der Bjørn Husevold presiserte at om det skulle bygges nytt , så måtte de som hadde bruk for dette huset betale leie, på lik linje med det andre grender hadde som vilkår. Om dette var en utalelse som utvalget hadde gjort vedtak om, enn om dette var et forslag fra Bjørn vet jeg ikke, men da må befolkningen gjøre det klart hvorvidt de forventer å ha gratis leie , eller om det enkelte lag skal være en bidragsyter til en slik flerbrukshall. Utfordringen fremover er nok ikke skolen og gymsalen, men Aurdalsheimen og kortidsavdelingen, som noen kloke hoder mener at skal legges til Fagernes. Ed et noen som har reflektert over prislappen på dette prosjektet. Er det noen av dere som ser for dere en tomt skall på Aurdalsheimen uten lys, der noen hevder at alt som er bygd opp fra 1960 tallet har gått ut på dato. Kanskje kunne man ta ut noen etasjeskiller i dette bygget og lage flerbrukshall i stedet for å rive det, for det er det de vise i NordAurdal Kommune prater om om dagen. "Samhandlingsreformen" Ja Terje Bråten, jeg er så enig med deg i at hadde vi fått llov til å ha 3 skoler i NAK, med tilhørende annlegg kunne vi solgt de tre andre som nå er i drift med mange fornøyde brukere. Men Aurdalsmafian vant ikke fram, så nå erdet full drift både i Vestringsbygde i Ulnes og i Skrautvol. Det var kun en taper og det var Aurdal. Det er jeg ikke stolt av det skal dere vite, men jeg tar ikke annsvar for dette. 

Jeg synes redaktøren tar annsvar der han stiller spørsmål ved kommunen admenistrasjon , vi politikere, og avisa Valdres sin oppfølging av denne saken. Jeg tror at avisa Valdres kunne ta innisjativ til et nytt folkemøte på Aurdal skole, der noen påstander kunne avlives, og at noen påstander kunne supleres med faktaopplysninger. Jeg tror alle er tjent med at omdømme til kommunens adm blir et tema der man klart kan fortelle hva som skjedde og hvorfor. Vi har fått et nytt komunestyre, og vi har fått et ungt mannskap som skal og bør ha visjoner for fremtiden. Jeg tror også at folk flest må forstå det politiske spillet, hestehandlen som vi alle plages av, men få til en verdig debatt som får den vanlige mann og kvinne til å forstå hva de folkevalgte faktisk driver med. Det ville være oppklarende og noe helt annet enn svada fra valgkampen.  

Grendehus saken er i alle fall ikke nevnt i et eneste referat fra kommunestyremøte hverken før eller etter vedtaket i formannskapet 22 juni. I dette møte var saken først på dagsorden, der det ble en kort drøfting. Utifra denne drøftingen ble det bestemt at saken skulle komme tilbake senere i møtet da med forslag til vedtak om salg og salgsum. Så her har politikerne hatt veldig dårlig tid på seg, både til å tenke seg om, og drøfte med andre. Heldigvis var det Høyre ved avdøde Eivind Kvisgaard som hadde de største betenkelighetene ved salget. Han var den eneste som stilte spørsmålet om hva med dagens brukere? Burde vi ikke undersøket behovet for gymsalen først? Høringsfristen for aurdølene gikk ut 25 juni..... Dessverre er vedtaket lovlig pga at ""hasteparagrafen er benyttet.  

Saken fremstår fra starten av som et meget dårlig administrativt og politisk håndverk. Kommunelov og forvaltningslov gjelder vel for saksbehandlingen i kommunen? Er ikke disse lover fulgt? Og hva er i såfall konsekvensene ved det? Man behandler bare ikke denne type saker som "hastesaker". Etter mitt skjønn er det tvilsomt om det er i slike tilfeller som her paragrafen skal påberopes. Saken gjelder tross alt grunnleggende tilbud til ei heil bygd. Kommunen ser ut til å ha bommet totalt på behovsanalyser og brukermedvirkning i det saken gikk inn i en ny fase. Her burde dere lært av Øystre Slidre, som brukte mye tid på saken med Frikar og gamle Rogne skule , og ØS stod til slutt på sitt. Ble Nord-Aurdal for kåte på kjendiseriet rundt Frikar? Vel, gjort er gjort, muligens er kontrakten om salg/kjøp juridisk gyldig, selv om forarbeidet i kommunen eventuelt kan være lovbrytende (?). Hva nå? I en hver bygd av en viss størrelse bør kommunen legge til rette for og drifte et forsamlingslokale/gymsal for å tilfredstille de ulike behov. Har man i en berusende tilstand hastesolgt det som fungerte for bygda, ja, da må man sørge for noe nytt/annet som erstatter det gamle.Barnehage i ei bygd som Aurdal bør også være en selvfølge. 

Kjære "Sett Utanteifrå" Med få ord har du sagt hva folk i Aurdal føler. Takk! 

Hallgrim og Ragnhild er de første på mange tiår som vil forsøke å skape arbeidsplasser og aktivitet her i Aurdal . Ikke rart vi er skeptiske. Om de blir to ti eller mange er det ingen som vet men som alltid vil de som starter være de første til å håpe på mange og de eneste som tar den økonomiske sjansen . Har sett mye bekymring rundt 150 barn uten tilbud----. De er de eneste i Valdres som får et tilbud utenom det vanlige rett utenfor sin egen stuedør. Så blir det kanskj bygdene rundt som må kjøre til Aurdal og ikke vi som må kjøre til V- Slidre for at barn skal få en utfordring. Faren er at Hallgrim møter så mange " surmaga anonyme"at han blir lokalpolitikker og hjelper oss ande med å få lagt ned DPS og Aurdalsheimen.  

Hallgrim og Ragnhild er de første på mange tiår som vil forsøke å skape arbeidsplasser og aktivitet her i Aurdal . Ikke rart vi er skeptiske. Om de blir to ti eller mange er det ingen som vet men som alltid vil de som starter være de første til å håpe på mange og de eneste som tar den økonomiske sjansen . Har sett mye bekymring rundt 150 barn uten tilbud----. De er de eneste i Valdres som får et tilbud utenom det vanlige rett utenfor sin egen stuedør. Så blir det kanskj bygdene rundt som må kjøre til Aurdal og ikke vi som må kjøre til V- Slidre for at barn skal få en utfordring. Faren er at Hallgrim møter så mange " surmaga anonyme"at han blir lokalpolitikker og hjelper oss ande med å få lagt ned DPS og Aurdalsheimen.  

Du viser deg som en surmaga anonym sjøl"like gammel som Kai Terje". Nesten alle Aurdøler synes det er fantastisk flott å få Hallgrim og Ragnhild hit, og ser med forventning til hva de kan få til i kommunen vår. Det Aurdølene er i harnisk over er at GYMSALEN ble solgt på bekostning av ungene våre og den totalt manglende demokratiske saksgangen. Det var et slett stykke politisk arbeid som viser inkompetanse og arroganse av administrasjonen og formannskapet.  

Anders, jeg tror nok at du husker feil i denne saken. Kommunestyret har aldri behandlet salget av gymsalen i Aurdal. Saken kom som en orienteringssak etter et hastevedtak i formannskapet. Saken ble i formannskapet fremlagt av APs to representanter Halvorsen og Klosbøle. Etter at saken ble kjent for oss politikere sa jeg fra kommunestyrets talerstol at jeg var både flau og skamfull over å være et medlem av det sittende kommunestyre, og at administrasjon og politikere umiddelbart måtte ta affære for å få ryddet opp i det som var skjedd. Som i så mange andre saker ble dette selvsagt avvist av ordføreren. Så viser det seg at kontrakten med kjøper ikke engang var skrevet, og langt fra signert av noen av partene. Dette fremkommer altså i ettertid. Det hører også med til historien at daværende ordfører gang på gang hevdet at vi i kommunestyret skulle ha "fulgt bedre med i timen" og at et enstemmig kommunestyre hadde stemt for dette salget. Dette var og er sludder og forbannet pølsevev. Saken har IKKE vært til poltisk behandling i kommunestyret. Så, Anders, enten har du dårlig hukommelse eller så snakker du mot bedre vitende. 

At ikke salget har vært oppe i kommunestyret, er skremmende... Hvis det har skjedd ulovligheter med behandlingen av denne saken, bør vel dette etterforskes?  

Enda mer skremmende er det å lese i årsmeldinga til NAK for 2010 s. 21 - at kjøpet av Skrivargarden til kr. 100 000 "er betinget av at Hallgrim Hansegård kjøper gymsalen på Aurdal skole". Hestehandel? 

At saken ikke var oppe i kommunestyret er ikke ulovlig, dessverre. Kommunerevisjonen har så vidt jeg vet påpekt at hele saksgangen/saksbehandlingen var "uheldig" eller noe i den duren, og at man i fremtiden skulle skjerpe inn rutinene. At ledende politikere snakker mot bedre vitende og forsøker å legge frem saken som om et enstemming kommunestyre står bak salget er i beste fall "uheldig". Jeg vil sågar kalle det usømmelig. Toppen av frekkhet blir det når ny-ordføreren hevder at AP lover aurdølene en opprydning - og at hun "er glad for at hun har bygdefolket bak seg" i denne saken. Pøh, det var jo hun og gammelordføreren som "presset" gjennom salget i formannskapet. Sannsynligvis i sin iver etter å vise at AP iallefall fikk utrettet noe i forrige valgperiode. De har riktignok hevdet at de fikk kommunen ut av Robek-lista, men dette er reinspikka løgn. Kommunen var ute av denne listen da Hilmen overlot klubba til Halvorsen for litt over fire år siden. Æres den som æres bør.  

Godeste" Stende", saken ble behandlet som ekstraordinær sak i kommunestyret, der formannskapet ba kommunestyret gi sin tilslutning til at Formannskapet kunne vidreforhandle avtalen med Frikar. Det som undrer meg er at 25 representanter viste om dette salget, fordi jeg snakket med samtlige gruppeledere og spurte om deres syn, og det var jubel fra ende til annen. Jeg kjenner vel såpass til denne saken at det Herr Stende hevder i forhold til AP, er vel vel overdrevet. Hvorfor ble gymsalen solgt er spørsmålet dere må stille dere. Jo det var et felles vedtak om å kvitte oss med ca 30000 m2 areal, der kommunestyrets flertall gikk inn for at admenistrasjonen fikk som oppgave å kvitte seg med dette arealet.Så hevdes det at det var innsamling i bygda som var årsaken til at gymsalen ble bygd, og det er faktisk feil, fordi det var Oppland Fylkeskommune som bygde gymsalen, fordi det var et krav fra Midelskolen om at de skulle ha gymsal. Når så midelskolen ble sentralisert, så fikk sansynligvis NAK bygget vederlagsfritt. Når så gymsalen i perioden 92-95 ble ombygd til flerbruksannlegg, så lå dugnadsinnsatsen fra bygdefolket inne med 175000,- en avtale som ble inngått med Olav Sletten og rektoren ved Aurdal skole, på vegne av NAK. Så kan man si hva man vil om høringsfristen, men tar man utgangspunkt i innkommne e-poster, var det ikke 50/50 for eller mot, men overveldene flertall for salget, og dette salget var den eneste muligheten til etablering av Frikar i Aurdal. Vist det er slik noen hevder at Aurdal IF kunne ha kjøpt bygget, så mener jeg at de som leder dette store idretslaget burde be kommunestyret/ formannskapet om utsettelse fordi det ville komme inn et bud fra Aurdal IF, men så langt har ikke jeg fått noe innformasjon som skulle tuilsi at Aurdal IF var inntresert i bygget. Jeg kan vel være såpass freidig og vise til hvordan det står til med klubbhuset på Aurdal Stadion. Jeg går ut i fra at dette annlegget tilhører Aurdal IF, og når vedlikeholdskostnadene kommer på 6 sifret tall, og regningen sendes til skattebetalerne, ja da undres jeg på hvordan Aurdal IF kunne påta seg driftsannsvaret på gymsalen i Aurdal. Når det gjelder Sorenskrivergården så overtok NAK denne eiendommen i den tiden Nils T Døvre var ordfører. Det var Nils Tor Ødegård som førte i pennen salget fra Opplysnings vesenets fond. NAK fikk bygningsmassen gratis. Om jeg ikke tar helt feil fikk de 75000.- til oppgradering av husene bl annet til omlegging av taket på hovedbygningen. Så fikk kommunen midler til utskifting av vinduer etter E-16 ble stamveg. I avtalen ligger det en klausul, der selger setter som klausul at kommunen ikke kan selge eiendommen på det åpne marked og tjene penger på det, men selge det til et kulturelt formål. NAK valgt å selge etter avtale der, 2 verdenstjerner ønsker å ta dette gamle huset i bruk, og om noen få år ha konserter, og jeg vil tro undervisning av kommende stjerne fra vår kommune og fra resten av landet. Gled dere over det.En liten historie. Når sorenskriveren flyttet til Fagernes ville han kjøpe denne eiendommen, men Nils T Døvre ville ikke det. Sorenskriveren ble så sur på gamleordføreren at ved første rettsak på rådhuset åpnet han forhandlingene med å si at Rettsak nr det og det er åpnet på Nilsestogo ( Rådhuset ). Dette var et stikk til han Nils T Døvre, og i mange år ble rådhuset kalt " Nilsestogo". Ønsker man og kjøre dette løpet mot 24 ( med unntak av deg Geirr) så kan man vel prøve vedtaket opp mot fylkesmann og Sivilombudsmann, men summen av dette må være en påminnelse til folket her i Aurdalsbyen at man må bry de folkevalgte når det skal fattes besluttninger. Det er nok til syvende og sist det som avgjorde hele handlen. Godt nytt år. 

Hvorfor finnes det ikke noen referat fra den ekstraordinære saken fra kommunestyret? På de mange innkommende e-postene på høringsfristen, var mange positive til salget, så fremt det ikke gikk utover barn og unge i bygda.... Og hva skjedde? 

Kjære Anders Kan du henvise til saksnummer for denne ekstraordinære saken i kommunestyret? Inntil du eller andre finner dette, står jeg på mitt. 

Vist du går inn i referatsaker på NAK sin heimeside vil du finne alle utalelsene fra representantene der. Fra sak o42/10 - til 060/10. Denne saken ble tatt opp under Dagsordentimen der ordfører orianterte om utviklingen ved salget av gymsalen i Aurdal, og etter det ble ordet fritt. Les komentarene fra gruppeleder i FRP som snakket om arbeidsplasser, om Venstre sin støtte til FRP sitt utspill, Les Sp sin hyllest over at dette er god Sp poliitikk, og høyre var innom. Det var ikke lett og komme til, men jeg fikk siste ordet i denne debatten som det ble stemt over. 24-1 var stemmetallet. Så er det slik gode Aurdøler at alle vil ha et eller annet fordi de er innbyggere, betaler skatt, og bor her. Vist alle seniorer på 60 flyttet ut, alle gardbrukere la ned brukene sine, alle næringsdrivende som i løpet av et livsløp kun har hatt besøk av lignings sjefen og fylkes skattesjefen flyttet ut, hvordan blir samfundet da. Det er noe i det noen hevder at dørstokkmila er et problem, men sport er som skole. Når det var 4 i en klasse og 3 av dem var uvenner, så blir det godt å komme til en storskole, der selv en taper og et mobboffer kan få en venn. Så er det slik at når ditt barn finner en venn i et miljø hun eller han liker, er det hun eller han som setter dagsorden. Da reiser du med dine dit de vil, og det blir ikke 150 tapere i Aurdal. Hvor mange ungdommer i Aurdal har vi som har aktiviteter som vi ikke har i Valdres, og som nærmest er ukjent i Aurdal. Barn tilpasser seg markedet, men det gjør ikke vi eldre, og det verste i denne debatten er at det er de over- som setter dagsorden for debatten. Jeg skulle ønske noen med med vektall over min vekt, kunne ha tanker om de barna og de ungdommene som ikke bor i Aurdal, men som tilhører Nord Aurdal Kommune. Som tilitsvalgt i Valdres største bedrift, har man ikke annledning til og forfordele goder innad i en kommune. Det kan hende det er en svakhet i saksbehandlingen på admenistrativt nivå, vedr høringsfristen, men da må noen stå oppreist med fullt navn og en klar beskjed hva man må gjøre vidre. Man kan påvirke de politiske partiene i å sette et spørsmålstegn ved de som jobber i Nord Aurdal kommune, fra vaktmestere til lærere og sykepleiere. Politikere er arbeidsgivere for hundrevis av gode medarbeidere, som vi skal ta vare på, og glede oss over i hverdagen, noen kjempegode noen svært dårlige. Dette handler også om politikere, og da må du også være villig til å være tillitsvalgt i Valdres største bedrift. Mitt nyttårsønske til Aurdalsbefolkningen er å se fremover, vær engasjert og sett ting på dagsorden, med fult navn.  

Anders har nok rett i at den var tatt opp der. http://www.nord-aurdal.kommune.no/innsyn/wfdocument.aspx?journalpostid=2010005385&dokid=55723&versjon=1&variant=P&ct=RA-PDF 17/6-2010 trykk møteprotokoll http://nord-aurdal.kommune.no/innsyn.aspx?response=mote&moteid=415&scripturi=/innsyn.aspx&skin=infolink&Mid1=529& 

Dette var kun informasjon på dagsorden fra ordfører. INGEN SAK I KOMMUNESTYRET! Det er ikke mye samsvar med det som ble sagt her og det som ble vedtatt 22.06, 3 dager før høringsfristen gikk ut. Referatet fra kommunestyret 17.06.10 Dagsordentime Ordfører informerte om: · Frikar – har fått tilbud om lokaler i Aurdal. Hatt et folkemøte i Aurdal denne uken. Folk synes det er spennende, men dagens brukere vil sikre gode rammevilkår for sin videre aktivitet. Sendt ut et felles brev til alle Aurdals innbyggere fra en sammensatt arbeidsgruppe fra lag/foreninger og kommunen, slik at innbyggerne kan komme med sine meninger eventuelle løsninger. Allerede kommet mange tilbakemeldinger, og hovedsakelig positive signaler. Svarfrist er 25. juni. Det er også interesse fra Hansegård/Hemsing sin side for Skrivargården som bolig/undervisningslokale. Hva mener kommunestyret? o Olaf Nils Diserud – utg. punktet høres det veldig bra ut. Kanskje snakk om rundt 35-40 arbeidsplasser. o Olav Bjærum – slutter meg til Olaf Nils Diserud. Må være positivt for Aurdalsbygda. Veldig viktig at det er satset på at alle i bygda kan få si sin mening. Da er kanskje Aurdal skole satt helt ut i forhold til barnehage. Synes vi politikere/kommune må signalisere at vi er aktivt innstilt til å finne en egnet tomt for ny barnehage. § Ordfører – fått forespørsel fra Trygge barnehager om en tomt de kan kjøpe til barnehage i Aurdal. Dette vil ikke koste kommunen en krone. o Tone Irene Meisdalen - Veldig bra. Spennende prosjekt. Vil bety mye for Valdres. Senterpartiet er positive til dette. o Eivind Kvisgaard – veldig positiv sak. Jobbet fort og bra. Enestående mulighet til å få til noe spesielt. Høyre er absolutt positive, og oppfordrer til å stå på videre. o Aud Søyland – ros for at det handles fort og effektivt. I forhold til grendelokale så er det kanskje mulig å få til noe samkjøring i forhold eventuelt ny barnehage. o Olav Magne Thyri – vil gi ordføreren ros for prosessen som her er satt i gang. Viktig at vi får til dette, og finner løsninger. o Anders Sundvold – håper at vi er edruelige i forhold til pris. Ønsker de som skal forhandle videre lykke til. o Inger Torun Klosbøle – Arbeiderpartiet er veldig positive til at Frikar vil etablere seg i Aurdal. 

Ett og et halvt år har gått siden gymsalen vår ble solgt. Løftene om erstatning for både barnehage og gymsal var mange. Ingen ting har skjedd som lovet! Spørsmålet er nå, hva gjør kommunen for å holde løftene? Vi venter i spenning!  

Dagsordentimen er der man tar opp dagsaktuelle temaer som ikke er på kommunestyret sakskart. I dette tilfelle hadde ikke adm satt opp dette salget på sakskartet, så derfor bruker ordføreren dagordentimen. Han underretter kommunestyret slik at alle kan utale seg i saken, og er det noen som ikke er enige i salget kan man stemme over forslaget. Jeg mener vi stemte over det med 24-1. Kommunestyret godtok at formannskapet vidreførte forhandlingene med Frikar om salget , ved siden av salget av sorenskrivergården. Når Eiendomsjefen i forhandlinger med Frikar kom frem til et beløp, orianterte eiendomsjefen formannskapet om avtalens innhold, og da er formannskapet suveren i avgjørelelse. Formannskapet er økonomiannvarlig. Hadde formannskapet fått tilbakemeldinger fra Aurdal IF, om at de ville være med i budrunden, ville det sett verre ut, for da kunne man stilt spørsmål om likebehandling i kjøp av disse eiendommene. Det at ordføreren hentyder at det ikke er ulovlig og bygge private barnehager kan man sikkert ha betrakninger rundt. Mulig han heller kunne fortalt folket at ut i fra den bygningsmassen vi har pr dato har vi 100% barnehagedekning, så det kommer ikke på tale å bygge en ny barnehage i Aurdal. det kan vel også hende han mente at en privat aktør neppe ville legge 50 øre i en ny barnehage uten brukere. Erfaringene med private barnehager er også så ymse, det er vanskelig og rekrutere kvalifiserte medarbeidere, og det kan hende foreldrene må trå til i driften for å få det til å gå rundt, så derfor il vel de fleste ha ungene sine i en kommunal barnehage. Nå er dette bare en tanke jeg har hatt i de møter jeg har hatt der ordføreren har utalt seg, så jeg vet vel ikke om dette er riktig. Når det gjelder valgkampen og Skiferplassen er det rart og høre de som i det ene øyeblikket var begeistret, og i valgkampen refse rsine tidligere partifeller for slett politisk arbeide.Det er også inntresant at på dette nettforumet er det ingen nåværende eller tidligere politikere som står frem med fullt navn og nr, med unntak av undertegnede. Men valget er over og tausheten har senket seg over de folkevalgte 

Da en gruppe Aurdøler prøvde å starte privat barnehage for noen år siden, var det totalt umulig å få informasjon fra kommunen. Ansatte i kommunen fikk munnkurv.,. Firmaet Private- barnehager var igang med å ville starte barnehage i Aurdal, men kommunen motarbeidet dette.. (Synes innlegg i Avisa-Valdres for noen uker siden ang barnehage i Aurdal var veldig bra! ) 

Jeg syntes fossroinga til Anders er patetisk, ikke måte på hvor gode argumenter du har for det salget. Hvordan skulle vi innbyggere eller Aurdal IF for den del kunne VITE at kommunen syslet med salg av gymsalen?? Er det sånn at vi innbyggere må finlese alle referater med liten skrift for å få med oss hva som skjer? Hvorfor ble ikke Aurdal IF KONTAKTET av adm i kommuna eller politikere før salget, med spørsmål om vi ønsket og overta gymsalen?? Det er ikke Aurdal IF som eier klubbhuset ved fotballbanen, det er Aurdal/Leira FK. Ungene fortsetter nok sin aktivitet, men ikke i Aurdal. Når det blir mye kjøring til andre steder begrenser dette aktiviteten, for barnefamiliene har rett og slett ikke tid til all transporten. Er det ikke positivt at barn og unge driver allsidig aktivitet? Og tenk på all den frivillige dugnaden som er lagt ned i Aurdal IFS 100 årige historie? Aurdal IF har i aller høyeste grad bidratt til at Aurdal har vært en levende bygd, og satt Aurdal på kartet Men vi har kanskje ikke bidratt til arbeidsplasser i bygda, men vi har arrangert store arrangement i bygda som igjen ha bidratt til penger i kassa hos forskjellige bedrifter, gitt Aurdal publisitet, og ikke minst, det sosiale i ei bygd. Men det virker ikke som politikerne eller adm syntes dette er er betenkelig at blir borte?  

Lørdag den 12 juni 2010 stod det et intervju i avisa Valdres der "Frikar" ville ha Aurdølene i tale for å fortelle om sine planer. Vi møtte opp mandag den 14. juni med et "åpent sinn", men kvelden tok en annen vending enn vi hadde ant. Høringsbrev ble skrevet, men salget var en realitet allerede den 22. juni. Når skulle aurdølene hatt anledning til å reagere? Det var ingen anbudsrunde, Anders! Aurdal IF hadde ikke anledning til å legge inn noe bud!  

DETTE VAR INGEN SAK I KOMMUNESTYRET 17. JUNI 2010, ANDERS!!!! SAKER TIL INFO PÅ DAGSORDENTIMEN, BLIR IKKE BEHANDLET PÅ SAMME MØTE!! Det var heller ingen avstemming i følge møteprotokollen, kun en informasjon fra ordfører. Det foreligger ingen referat fra noe fora som refererer til at politikere har stemt over denne saken og det finnes ikke saksnummer. Vi tror rett og slett ikke på dette før det kan vises til saksnummer og referat i møteprotokoll.  

Jeg har ingen gode argumenter for å selge gymsalen, og på ingen måte noen gode argumenter for å legge ned skolen, men problemet er at alle Aurdøler var 100% sikre på at vi fikk beholde skolen med de fasititeter som fulgte med skolen. Jeg minnes den gangen vi behandlet skolen på kulturhuset, der gruppelederen gråt og ordføreren kalte meg og andre for 5 kolonister. Det at redaktøren kalte oss for Aurdalsmafian sier vel litt om hva noen av oss kjempet for Aurdal sin eksistens til siste slutt. Men så er det slik som jeg hevdet i mitt første inlegg at vi som var fra Aurdal og var folkevalgte hørte ingen ting om noe som helst, og et gammelt ordtak sier at den som tier samtykker.Fra den 10 juni og til i dag burde det ha skjedd en masse, men det jeg er livredd, er at dere setter de folkevaldte og kommunens admenistrasjon i et slik lys at det blir vanskelig å fronte disse godene barna har hatt til nå.Det kunne faktisk hende at vi kunne bidrat om noen tok kontakt, men i alle år jeg har vært politiker har det aldri kommet en forespørsel om noe som helst, uten om og få Rulle til og kjøre oppi høgda da. Jeg tror vi fikk det til. Torstein Jordet startet en debatt der han spurte hva vi som politikere hadde bidratt til i Aurdal, og det er et kjempevanskelig spørsmål å gi et godt svar på. Det å sitte i styret i Valdres største bedrift, handler ikke om ferskvaredisken men hele butikken. En av de største helsetrasene i Valdres er gang/ sykkelveien fra Bjørgo til Leira. Det er vel neppe noe annlegg som kan måle seg med dette, og som fanger opp så mange ulike brukere, og er så helsefremmende. Dette var jeg med på. Valdresklinikken mistet avtaler med helseforetak, og vi politikere tok ansvar og bidro til at dette er en meget god arbeidsplass her i bygda. Kiwi hadde neppe vært den arbeidsplassen den er om ikke noen av oss søkte om Brustadbuåpning for hele bygda, derfor kan alle som driver næring ha åpent 24 timer i døgnet. Jeg og mange med meg protesterte vilt når det ble fremmet forslag om en ny E-16 gjennom Aurdal, der bygda på nytt ville bli delt.Jeg var arkitekten til at Helioprint etablerte seg på Bjødnaflata, og jeg har virkelig stått på for at Aurdal Fjordcamping skulle få kjøpt et tileggsareal som de trenger for å utvikle sitt konsept.Det var jeg som kontaktet Bruvang i Norgesgruppen etter at styret mer eller mindre hadde kastet inn hånkle, der det skulle innvesteres 280 mil i innfrastruktur på Fagernes, og det var undertegnede i sammen med Kjell Ivar Fossnes som fikk snudd kommunestyret til å la Storsentret bli en realitet.Vi i Aurdal / Sørskogen var avgjørende til at Leirin består, men alt dette blir skryt, og skryt er noe man skal vokte seg vel for å fremheve i offentligheten. Jeg tok på meg en oppgave med å hjelpe til i Siri saken, og den ble slik foreldrene ønsket. Bente Anti satt også en periode i kommunestyret for Høyre, og dere andre som er i dette forumet har foreldre og samboere som er aktive politikere. Snakker dere sammen? Det jeg er ute etter er at man ikke setter ut rykter fom er feilaktige,for det kan være sårende. Sier man ofte nok at politikere og folk som jobber i Valdres største bedrift, stort sett består av idioter og undermålere, så kan det til syvende og sist bli slik. Er vi tjent med det. Det tok 17 år fra bensinstasjon i Aurdal ble nedlagt til vi fikk en ny. En av årsakene til det var at en fam, vel ansett i bygda la ut protestliste i sitt venteværelse. Så tenker jeg at om man mobliserer folket og forteller hva maan kan bruke et slikt flerbruksbygg til, utover idrett, men be de folkevalgte nevne minst 2 nye brukergrupper som kan nytet annlegget slik at det er økonomisk forsvarlig å bygge det. Hvorfor skal dagtilbudet for demente flytte til Leira. Kan man ikke ha et storkjøkken for alle instutisjonene i Valdres i Aurdal. Og så er jeg opptatt av en annen sak. Det er ikke alle ungdommer som er organisert i idrett, og de som faller uten om det måtte være kultur, eller idrett, så sørg for at skolebygget fra 1950 blir et verksted for kreative mennesker til og få selvtilit til og bli en del av samfundet. Vi må også se til at de noen mener er tapere får et godt nok tilbud. Jobber vi alle med det er det penger til et flerbruksannlegg i Aurdal. Vist en av våre barn faller utenfor og starter med stoff, koster det storsamfundet 20 mil til vedkommende blir pensjonist. Tygg på dette gode sambygninger, og bidra til utvikling. Glem det som har skjedd for det er historie, men se fremover. 

Synes det ikke skal være så lett for kommunen og politikere på at vi skal se fremover... Aurdal har blitt "robbet" for de meste som gjør at barnefamilier vil bo og evt flytte hit. En tettsted av Aurdals størrelse fortjener det minste en barnehage og en gymsal! Skolen har vel de fleste sett som tapt for lengesiden, selv om det er unormal at en skole med elev antallet Aurdal Skole har, blir nedlagt... 

Anders, det er fint om du holder deg til saken her, selv om det er riktig som du skriver at du har gjort mangt og mye i din politiske karriere. Du har gjort mye bra for både Aurdal og kommunen. At du hevder at det kun er du av nåværende og tidligere politikere som står frem under fullt navn vil jeg anta er slurv fra din side. Både Bente, som du selv sier har vært aktiv politiker, og jeg står da frem med fullt navn. Det er også litt underlig at du etter flere perioder i kommunestyret ikke kjenner bedre til hva en orienteringssak er. Eller en informasjon fra ordføreren under dagsordentimen. Dette er ikke saker det stemmes over. Det har ALDRI vært noen avstemming i kommunestyret om salget av gymsalen. ALDRI, Anders. Selv hadde jeg forfall i det møtet der Halvorsen informerte kommunestyret, men etter referatet å dømme har Halvorsen sagt en ting og gjort noe annet. Med full støtte fra nåværende ordfører og sikkert flere andre i rørsla. Hvorfor ikke innrømme at denne saken har vært håndtert på en elendig måte og at aurdølene med dette har vært utsatt for ran ved høylys dag? Til og med du kan gjøre en feil eller overse en detalj. I dette tilfellet ble detaljen kanskje litt i største laget, da det viste seg at gymsalen har vært i aktiv bruk av et hundretalls unge og voksne. Saken kan diskuteres i det vide og det brede, men det koker ned til at vi har gjort en elendig jobb som politikere - til og med vi som ikke var delaktige i salget, og at aurdølene aldri vil få en erstatning for gymsal eller grendehus fra det offentlige. Det toget gikk når alle partier bortsett fra FrP stemte for å gå videre med helsetunet uten at det økonomiske var på plass. NAK har ikke råd til å ta opp de lån som er nødvendige for å ferdigstille helstetun, ny brannstasjon, ny lokalisering og nytt bygg for uteseksjonen (vedtatt), ny barneskole (ferdig til høsten) osv. Og langtifra mulighet til å bygge en ny gymsal i Aurdal. Saken er tapt og etter mitt skjønn er det Halvorsen og Klosbøle som må bære hovedansvret for det som har skjedd. Både i kommentarene etter orienteringen i kommunestyret og i formannskapet der salget ble vedtatt ble det tatt til orde for en rekke forbehold med tanke på aurdølenes ønsker og behov. Ingen av disse ble fulgt opp videre i salgsprosessen. Det kan synes som om "noen" hadde behov for å demonstrere handlingskraft mot slutten av siste valgperiode og at dette har skjedd på bekostning av Aurdølenes ve og vell.  

Anders. Jeg leste innlegget ditt på nytt og min "kritikk" av din avsporing blir noe søkt. Beklager dette, Anders. Du har, som jeg skrev ovenfor, gjort veldig mye bra for bygda og kommunen. At du "forsvarer" gymsalsalget når du kjenner til hvordan dette skjedde, det forstår jeg bare ikke. 

Nå rører du ved et tema jeg lenge har tenkt før eller siden ville komme. Vi har ikke råd til noe som helst når noen ønsker å sentralisere alt til Fagernes. Du hadde Norgesrekord på talerstolen, i dette berømte drittmøte på kulturhuset, og du var vel også opptatt av Aurdal, uten at noen så deg. 33 mil skulle det koste en ny skole for alle på Fagernes. Blir prislappen 100 mil, kan man stille spørsmål ved hvem som kalkulerer. 230 mil skulle det koste Distriksmedesinsk senter, men ingen prater om de store planer der det koster i milliadr innen de har fått sentralisert kommunens lovpålagte områder. Du har rett geir, og som din sidemann og den som skrev ditten og datten i FRp, er vel fasiten den at " Hvorfor være stor når man er lykkelig som liten. Ikke hig etter mål man ikke kan nå. Undergangen for vårt velferdsamfund er vel at ingen ting er bra nok, og om dette er min eller din skyld skrives i historien. Vi er enige, og jeg er stort sett enig at dette er en drittsak, rett og slett, og noen kunne vel stilt et kabinettspørsmål i det rette forum om vedkommende eller i flertall hvem som burde finne seg en annen jobb. 

Nå synes jeg du rører fælt Anders. Ser du ikke at du er ganske ensom i dine meininger. 

Kan noen legge ut det brevet som ble skrevet til alle husstander i Aurdal før salget av gymsalen? Såvidt jeg skjønner er det så mye feil og / eller utelatt informasjon her... For det første ble avjørelsen tatt før høringsfrist, for det andre sto det ingenting om pris og det sto heller ingenting om at Frikar skulle ha forkjøpsrett til resten av eiendomme., Det som derimot sto var at aurdølene skulle ha en grendehusfunksjon innen 2013 (?) enten i nybygg eller i eksisterende skolebygg? Jeg husker ikke helt ordlyden, men føler at ingenting av det jeg husker fra dette brevet, er tatt hensyn til.... Kan noen bekrefte/avkrefte min hukommelse ved å legge ut dette brevet?  

Kan noen legge ut det brevet som ble skrevet til alle husstander i Aurdal før salget av gymsalen? Såvidt jeg skjønner er det så mye feil og / eller utelatt informasjon her... For det første ble agvjørelsen tatt før høringsfrist, for det andre sto det ingenting om pris og det sto heller ingenting om at Frikar skulle ha forkjøpsrett til resten av eiendommen., Det som derimot sto var at aurdølene skulle ha en grendehusfunksjon innen 2013 (?) enten i nybygg eller i eksisterende skolebygg? Jeg husker ikke helt ordlyden, men føler at ingenting av det jeg husker fra dette brevet, er tatt hensyn til.... Kan noen bekrefte/avkrefte min hukommelse ved å legge ut dette brevet?  

Skjønner at du kanskje? var positivt innstilt til salget av gymsalen, for ordlyden i brevet er forlokkende. Vi hadde mistet barnehagen (den skulle flyttes midlertidig), og i brevet står det svart på kvitt at: "Innen 2015 må Nord-Aurdal kommune finne lokaler til grendefunksjonene i Aurdal - i eksisterende skolebygg eller i tilknytning til ny barnehage." Da måtte vi forledes til å tro at barnehagen skulle være på plass igjen i 2013 som politikerne hadde bestemt, og at gymsalen skulle stå ferdig på samme tid. Løftet på møtet var at aurdølene skulle få være med på å bestemme! Løftene om at det skal være barnehage i 2013 blir det heller ikke noe av, for 250 000 som er ment til forprosjekt er blitt fordelt ut over år 2012, 2013, 2014 og 2015. Så byggingen av barnehage kan vi nok ikke forvente før etter det, hvis de da ikke foretar rokkeringer i investeringene sine. Det medfører riktighet at det på møte ble snakket om salg - kun av gymsalen. Har fulgt med på innleggene her, og jeg er som alle andre forundret over at det går an å bruke hastevedtak på salg av en gymsal, der barna i to bygder (Bjørgo og Aurdal) trener og bedriver sin idrett. Kan dette være lov? Dette er ikke til å forstå! Jeg kan heller ikke forstå uviljen til å rette opp igjen den feilen som er begått.  

Nord-Aurdal Kommune har da lurt Aurdølene hele veien. Hvilken måte er dette å behandle Aurdal`s innbyggere? Det betyr at både administrasjonen og politikere har sagt fra dag 1. at Aurdølene skal få tilbake det kommunen har "gitt bort". Ikke rart noen Aurdøler var positiv til salget da. Her er det vel noen som har tatt noen farlige snarveier?  

Ja,ja farlige snarveier sier Linus i innlegget ovenfor. Nå har Nord-Aurdal kommune vedtatt at de også skal asfaltere vegen bort til skolen/gymsalen. Det er nok viktig nå når 110 elever og 15 ansatte blir borte. Gjør det med stil som kommunen gjør. Selg bygget for 500000 og asfalter for 700000. Det er ikke mange andre som ville fått til dette. 

Seriøst? Skal det brukes 700.000 på asfaltering på en vei som bare går til 7 husstander, som dessuten ligger ETTER gymsalen, når det aldri har vært asfalt der før? Kanskje kommunen nå har snudd og vil gi oss en ny gymsal/grendehus/barnehage på skoletomta likevel, siden de velger å asfaltere her? Eller kunne vi klare oss med grusvei og heller få de 700.000 å bygge for? Hvem har egentlig bestemt dette? Kanskje Frikar også vil ha de 700.000 istedet for asfalt, for da er kommunen skyldig Frikar 200.000.  

syns det er litt mafia opplegg jeg,så fort du har gjort deg litt kjent på tv,så legger kommuna seg på ryggen med halen mellom beina og gjør akkurat som de får beskjed om..tydelig AP politikk.. 

Kanskje på tide at avisa-Valdres tar en tur til rådhuset og snakker med eiendomsjefen,rådmann og ordfører om hva de har drevet med? Både ved skrivet som ble sendt til Aurdølene med høringsrunden. (med info som ikke stemmer) At en så viktig sak ble gjort som haste sak. Hvorfor de har sett bygdene opp mot hverandre? Hvorfor har de bevilget asfalt til 700000,- på veien til Aurdal skole, når den blir nedlagt til sommeren? Synes de har vært veldig tause i denne saken.  

Har innbyggerne i Aurdal blitt dårlig behandlet? Ja, selvfølgelig. Men ikke i forhold til Nord-Aurdal kommunes likhets tese. Den er som følger: hvis alle behandles like dårlig, så kan ingen klage. Og i denne saken er Aurdals innbyggere behandlet like dårlig som resten av innbyggerne i kommunens bygder, dermed kan man si at Aurdals innbyggere ikke er behandlet dårlig. Følgen av dette er 2 ting. For det første kan man fra kommunens side fortsette å gjøre hva man kan for å behandle alle kommunens innbyggere så dårlig som mulig hele tiden. Kommunen behøver altså ikke bruke tid på å forandre sin praksis. For det andre blir det selvfølgelig et barnehage/skole/forsamlingshus bygg. Og her kan man sikkert få til en av tingene, men da må man velge bort noe annet. Å få til hele dette kinderegget på en gang vil nok være for mye å forvente. Politikerne som skal bygge dette bygget, har heller ikke evne til å bygge noe som helst. Tvert i mot er de spesialister på å rive ned og nedlegge. Og de har aldri tenkt å betale for noe som helst. Legg merke til at det aldri snakkes om hvilken kvalitet det skal være på fremtidens bygg og tilbud. Dermed blir løsningen at kommunen kan få plage Frikar, så lenge de vil, uten å bestemme nøyaktig hva det skal bli av spesifikk løsning i fremtiden. Og til slutt får vi resultatet som vi visste ville komme. Det kommer ikke til å bli brukt penger på dette, i stedet skifter man bare navn på bygningen som i dag heter Aurdal skole, og håper at alle har glemt befaringsrapporten om byggets egentlige tilstand fra Sveco/Grønner Mars 2007. Og legg merke til at det snakkes aldri om hvem som skal ha ansvaret. 

Jeg blir bare mere og mere glad for at jeg flyttet ut av Nord-Aurdal Kommune når jeg ser hvordan mine skattepenger eventuelt hadde blitt brukt!!!!!!!!!!! 

Vettu.. i gamle dager - da jeg var ung(!) - så klarte vi å leke overalt ellers utenfor skoleområdet. Har dagens unger mistet denne evnen?  

Det er vel ikke akkurat det denne saken dreier seg om Anders. :) 

Ja, Nå mådu ta deg sammen Anders. Dette begynner spore helt av skal vi ha flere sånne innspill... 

Redaktør Torbjørn Moen ledet en "ordførerduell" på skifferplassen før valget. Der gikk Ap, Sv ,Sp, Venstre og Høgre inn for at det skulle bygges opp igjen barnehage/gymsal innen kort tid. Hva skjer etter valget når de samme personene sitter i kommunestyret etter valget. Da går plutselig Venstre og Høgre i mot sin egen lovnad. På mitt språk kalles dette å lyge. Hvorfor har ikke avisa fulgt opp? 

Nå venter vi på et utspill fra kommunen der gymsalfunksjonene blir ivaretatt, ikke bare for noen få, men for alle lag og foreninger. Vi venter også på et utspill der løftene om barnehage i Aurdal blir holdt. Hva skjer når Frikar trenger lokalene selv? Han sier selv at da kan han ikke leie ut. Kommunen kan ikke "stikke hodet i sanden" og håpe at dette ordner seg! Hvis de vil ha barn og unge i Aurdal i aktivitet, er tiden inne for å fatte vedtak som gir mulighet til dette. 

Bra at dere har sak på dette i dagens avis. Men det står ingenting om hvordan Rådmann og eiendomsjef har lurt Aurdølene. Og hvordan rådmann satte bygdene opp mot hverandre.... Nå må vel snart advokat settes inn i denne saken?  

I følge brevet Nord-Aurdal kommune sendte Aurdølene ang høringsrunden står det at Aurdal skal få barnehage og grendehus funksjon tilbake iløpet av 2013-2015. Ikke rart det var noen positive tilbakemeldinger på brevet da... Men mange skrev at de var positive til salg, så lenge det ikke gikk utover barna i Aurdal. Men nå nekter de på alt de har lovet...Og hvorfor skal Kommunen bruke 700000 på asfaltering av veien til skolen, når den legges ned til sommeren? Synes det manglet mange viktige ting iom saken i dagens avis.... 

Goddag mann, økseskaft..... Dette var det jeg fikk ut av dagens artikkel i avisa. Lite eller intet nytt. Det eneste er at nå forstår jeg hvorfor gamleordfører'n har gått i eksil. Nå har i hvert fall jeg bestemt meg for å glemme at det er noe som heter Nord-Aurdal kommune med sine politikere og ikke minst administrasjon. Jeg oppfordrer alle i Aurdal til å ønske Frikar velkomne til kunsterbyen. Det er jo vi som har tradisjon for kunst i Valdres. Så må vi bare finne oss i at dersom vi ønsker barnehage og grendehus, må vi sette i gang sjøl. Jeg vet at det er en del velsituerte folk i og med tilknytning til Aurdal og oppfordrer disse til å yte sin skjerv slik at vi kan komme i gang med planlegging og bygging av både barnehage og grendehus. Vi andre kan bidra med kunnskap, bekjentskaper, hammer og sag og malerkost. Noen har kanskje også materialer som kan avses for en rimelig penge. En liten startkapital kunne jo også være de berømmelige asfaltpengene, men nei, vi skal jo glemme kommunen. Jeg oppfordrer alle i Aurdal til å begynne å tenke positivt, nå har vi muligheten til å vise at dette kan vi ordne sjøl! Og om noen skulle føle dette som en "tupp i ræven" så er ingenting bedre! Sett i gang, jeg blir med! 

Kjære Tom! Jeg vet at du er Aurdalspatriot, men å sette igang selv - det blir for lett for Nord-Aurdal kommune. Aurdals befolkning har vært med på diverse dugnader - for bygda si! Hvor mange ganger skal vi stille opp? Plutselig kan det nye vi bygger bli solgt også........hvem vet? Har fra jeg var liten hørt at LØFTER ER TIL FOR Å HOLDES! Vi trodde ikke at kommunens folk ville "falle oss i ryggen". Folk som har flyttet til Aurdal synes at kommunen handler lite forutsigbart. De husker godt at kommunen reklamerte med tomter i nærheten av skole og barnehage........ Det er dumt å undervurdere folk.......... noen snakker alt om å flytte til et sted der det er mer bekvemt å bo. Skjønner godt at du bor mesteparten av tiden i Italia...........her i Aurdal blir en bare mer og mer mismodig! Kan de virkelig - når de har lovet bygdene høring - vedta salg på grunnlag av 7 uttalelser, 3 dager før høringsfristen går ut? Løftene i høringsbrevet var ny barnehage og erstatning for grendehus! Ikke rart at noen stilte seg positive. Lovnadene den gang var noe helt annet enn det skom forfektes nå! Forstå det den som kan! Intervjuet i avisa i dag forteller noe om hva som har skjedd..... men ikke alt! 

Kjære Tom! Bra at du er positiv og at du ønsker at vi skal ta skjea i egen hånd. Men hvis du har så mye energi til overs kan du vel bare sett i gang?! Selv bruker jeg 250 - 300 timer i året på dugnad for aurdals befolkning. Med andre ord; jeg har ikke mer timer å ta av for å rette opp denne kjempetabben "foregangskommunen i Valdres har gjort". Og jeg kan bare understreke at det er ikke engang alt som står i dagens avis som er sant. 

Joda. Jeg er enig med både Erna og THL (jeg regner med at det ikke er Th.L) og alle som er irriterte på det som har -eller egentlig ikke har- skjedd , men jeg stoler ikke lenger på kommunen og de som har noe å si der, så derfor tror jeg at om vi skal få til noe, så må vi starte det sjøl. Jeg tror nok at dere også forstår at mitt innlegg var ment som en provokasjon og derfor håper jeg at flere reagerer og at vi kanskje kan komme videre på egen hånd. Vi skal nok passe på at kommunen ikke blir stående som eiere av noe som helst. 

Fløtt te sør og bli ein Sør-Aurdøl! 

Hvordan kan rådmannen si at de ikke har gjort noe ulovlig? Er det prøvd i en rettsal? Har ikke opplevd at noen sier at de har gjort noe ulovlig. Når han sier at det var nesten bare positive svar på undersøkelsen så unndrar han og si hva kommunen lovde tilbake og vi var da dumme nok til å stole på folk som ikke står for det de lover. På mitt enkle språk heter det å lyve. Nå synes jeg at kommuneSTYRE må ta tilbake styringa fra adm som skal administrere og ikke styre. Veit i hele tatt kommuneSTYRE at det er bevilget 700000 kr til å asfaltere Middelskulevegen. Tror ikke det er noen som har fulgt med her heller. Det er mye rart å lese om i busdsjettet til kommunen. Bare prøv. 

Hei eebg! Dette var en ny vri...........den har jeg ikke tenkt på........ Bli ein Sør-Aurdøl! Men det er sikkert mye varmere lenger sør, og veien blir ikke så lang heller når de har bygd tunnel i Bagnskleiva! Godt forslag! 

Ser i avisa "Valdres" at rådmannen sier at salget av gymsalen var "uheldig, men ikke ulovlig". Da forventer vi vel at kommunen ikke fortsetter å gjøre uheldige ting? Slik som å omregulere skoletomta - for å få solgt den....... Slik som å selge skolebygningen..... Slik som å (i det hele tatt) tenke på å ta fra en av de få som driver jordbruk i Aurdal noe av hans næringsgrunnlag..... Frikar er ærlig og sier at han kan holde av en kveld i uka til trening "med unntak av Frikar sine produksjonsperiodar". Det vil medføre at det ikke blir noen kontinuitet i barnas trening. Mange vil falle fra! Det er vel også uheldig? Spørsmålet er......hva vil dere gjøre for å rette opp......det som er uheldig? 

Håper avisa tar dette videre. Det ser ikke ut som adminastrasjonen vil svare på våre spørsmål. Tror ingen i Aurdal vil gi seg slik at adm. får arbeidsro 

Nei, dette går det ikke an å gi seg på. Hva vil ettertiden si, hvis en ikke kjemper for disse tjenestene det er gitt løfte om?  

Ser at det tidligere har vært stilt spørsmål ved hvorfor ikke Aurdølen var mer tydelige på hva de ønskert seg før salget av grendehuset. Jeg har en kamerat, Ola, som opplevde noe kjipt på jobben. Sjøl så synes jeg det et er noen likhetstrekk her. Døm selv. Ola var en fornøyd kar. Han var fornøyd fordi han hadde firmabil. Ingen fancy bil, men en fullt brukbar, funksjonell bil. En dag kom sjefen og sa at han skulle selge bilen hans til en trivelig kar. Det var ingen dramatikk i det, for Ola skulle få en annen bil. Ola hadde ikke gjort seg noen tanker om å bytte bilen, men tenkte at dette høres jo både fint og flott ut. Kollegaene, som også hadde firmabil, syntes det var unødvendig at han skulle få ny bil. Da dagen kom for at han skulle få ny bil sa sjefen at han hadde ikke penger… Ola ble selvfølgelig opprørt og lei seg, følte seg urettferdig behandlet og sa at dette kunne ikke gå an. Han trengte jo bilen. Da spurte sjefen hvorfor Ola ikke fortalte det da han solgte bilen? Nå kan vi si ifra om hvordan vi vil at skoletomta skal brukes, før noe blir bestemt. Jeg vil oppfordre alle til å sende inn deres mening om hva skoletomta skal være i fremtiden til kommunen innen 20. februar. For nå skal kommunen i gang med ny kommunal planstrategi 2012 - 2016. Se hjemmesiden til NAK for mer informasjon.  

En fin henstilling til aurdoelene, Anders! For i kjoepekontrakten staar det jo at omraadet skal omreguleres (og naa er det offentlig). Det vil si at de skal omregulere det, slik at de kan selge det. Naa maa vi si tydelig ifra hva bygdafolket vil bruke omraadet til! 

Veldig bra innlegg i avisa i dag! 

Hva skjer i Aurdal? Tar kommunen grep, og sørger for at alle turngruppene og alle barnas aktiviteter blir opprettholdt etter august 2012? Tiden begynner å bli knapp! 

Det første som bør skje er vel at alle som har en menig om eventuell regulering av skoletomta bør sende et skriv til kommunen innen 20. februar. En tanke oppi alt er at det er ny kommunal planstrategi som skal bestemmes. Kommunal betyr Nord- Aurdal, ikke bare Aurdal. Kanskje er det noen andre som også burde reagere på dette, så de ikke blir overrasket av et nytt hastevedtak.  

Avisa-Valdres virker veldig passive i denne saken. Hvorfor har dere ikke skrevet noe om høringsbrevet som eiendomsjefen i Nord-Aurdal sendte ut? Der hun/kommunen lurte Aurdals befolkning?  

Les denne artikkelen og forstå konspirasjon slik den blir brukt som redskap: http://www.verdidebatt.no/debatt/post244847.zrm 

Les denne artikkelen og forstå konspirasjon slik den blir brukt som redskap: http://www.verdidebatt.no/debatt/post244847.zrm 

Det er lagt ut underskriftliste på Kiwi i Aurdal.Der kan du skrive under på liste angående regulering av skoletomta i Aurdal. Lista skal sendes til kommunen innen 20.februar 

Flott leserinnlegg av Ådne Anmarkrud i avisa Valdres i dag angående Aurdal. Vi er mange her i bygda som holder på å miste tålmodigheten nå.  

I brevet til Aurdøler av 20.juni 2010 står det; "Innen 2015 må Nord-Aurdal kommune finne lokaler til grendehusfunksjonene i Aurdal - i eksisterende skolebygg eller i tilknytning til ny barnehage". Kan det muligens være årsaken til at Aurdølene var positive til salget av gymsalen, herr rådmann?  

Er redd du HiHu heller ikke får noe svar fra rådmannen. Det ser ut som eneste muligheten til å få kommentar fra det holdet er at avisa tar saken opp med han. Sist i avisa sa han at Aurdølene stort sett var positive til salget, men underslo at vi var lovet noe nytt istedet. Må da kunne forlange litt seriøsitet fra det holdet. Er rådmannen til for oss eller er det motsatt? 

Ordfører Klosbøle sier i dagens avis at hun kun forholder seg til lag og foreninger og ikke til aksjonsgruppa. Hvordan kan hun si det? Er hun ikke folkevalgt og kan ikke utelate noen og si sin mening og diskutere saken? Dette vitner om dårlig ryggrad og ikke tørre å møte folk med andre og sterke meninger. 

Bra at avisa endelig følger opp saken! Aksjonsgruppa er vel opprettet for å ivareta Aurdølenes interesser. Og at ordfører da sier at hun bare forholder seg til lag og foreninger, blir bare helt hårreisende.... Tror aksjonsgruppa har mer oversikt over hva som har skjedd/ikke skjedd, enn de fleste politikerne i Nord-Aurdal kommune. inkl ordfører. Eiendomsjefen slipper vel litt "billig" unna i dagen avis? 

Ordføreren sier at hun kun forholder seg til lag og foreninger og ikke Aksjonsgruppa. Hmmmm... Det høres litt rart ut iom at Aksjonsgruppa består av representanter fra alle lag og foreninger i Aurdal..... Og når det kommer til et stykke så angår da dette ALLE Aurdøler!  

Det er politikerne som har ansvaret for hvilke vedtak som fattes i kommunestyret ikke administrasjonen i kommunen. I kommunestyret 17.11.2011 fikk ordføreren i oppdrag fra kommunestyret og få til dialog mellom lag- og organisasjoner og Frikar om samarbeid. Dette var et godt møte. Så må jeg pressisere at jeg som ordfører er opptatt av engasjement og at folk kommer med innspill til kommunedelplanen. Aksjonsgruppa har her satt igang et slikt arbeide og selvsagt snakker jeg med de som med alle andre i Aurdal. Er opptatt av samarbeid for Aurdal og kommunenes beste. 

Eiendomssjef Gerd Westerheim uttaler seg i en e-post til avisa at det ikke var hennes mening som kom fram i brevet til Aurdølene. Hva er så eiendomssjefens mening? Vi har vel krav på å få vite hva en offentlig ansatt egentlig mener? 

Hvorfor venter Nord-aurdal kommune med å bygge ny barnehage i Aurdal.? Med alle tilskuddsordninger og drift tilskudd fra staten bærer regnskapet nesten seg selv.Det er store muligheter å starte opp privat barnehage,men da må kommunen godkjenne dette. Er det noen som går med slike ønsker og får kommunen med på dette kan dere få mye informasjon og erfaring fra Ranheimsbygda privat barnehage.Da har vi i hvertfall fått en begynnelse, med å få Aurdal inn i fremtiden. Ut i fra hva Nord-Aurdal kommunes politikere har lovd Aurdal kan de ikke si nei til dette. 

Elin: Privat barnehage ble prøvd startet opp i Aurdal for over 2 år siden. Men kommunen jobbet mot dette.Virket som administrasjonen ga ansatte munnkurv, da det var problem å få informasjon fra de. Derfor ble folk usikre, og vurderte privat løsning som usikker. (i Ranheimsbygda var det hus til dette formålet, i Aurdal måtte det bygges nytt) 

Det er bra du inkluderer alle Inger Torun ;-) Har forresten lett etter dokumentasjon der det står at det er satt av de 16,2 millioner til barnehage i Aurdal du opplyste om i avisa på lørdag. Har ikke funnet noe konkret om dette hverken i kommuneplanen 2012-2016 eller noe vedtak i møteprotokollen fra kommunestyret 15.12.11. Hvor kan jeg finne dette vedtaket?  

Brevet som ble sendt ut til alle aurdøler ( d som va på trykk i avisa her om dagen) vart skreve tå komiteen og eiendomssjefen. Eiendomssjefen tok mæ c brevet på kommuna ( t rådmann antek e) for å få det godkjent før opptrykk og utkjøring. Så uansett kem som meina ko, så har d vørte godkjent frå toppen...... 

De 16,2 millionene som skal brukes til barnehage i Aurdal Er de øremeket til dette? Nord-Aurdal Kommune har vel brukt barnehage penger på andre ting før, så jeg tør ikke stole på nå heller. Vi krever handling nå! Ikke om 3-4 år!  

Vil berømme Avisa-Valdres med at de nå tar saken mer seriøst, både med "lederen" i avisen og journalistikken rundt saken de siste ukene. (Eneste som flere har nevnt over her, er at dere ikke har skrevet noe om fritidstilbudet som 150 barn i Aurdal mister fra høsten) 

Som Aurdøl og gammel turner , vil jeg påstå at kommunen har ett valg ihvertfall for Aurdal IF gym og turn sin del, enten få gymsalen tilbake eller bygg en ny en ! Enkelt å greit.. Nord- Aurdal kommune både med ansatte og politikere må åpne øynene sine og se litt lengre enn bare Fagernes. Jeg er ikke for janteloven, men i visse tilfeller kunne Nord-Aurdal lært seg denne ! For har man ett navn innen kultur i Norge får man hvis det man vil billig av NA. Merkelig...... For turnerene sin del er det en ting de ønsker og det er en hall med høy takhøyde og lang og brei nok til at vi får gjort det vi skal ... For grunnlaget legges trossalt i gym og turn ..!  

Det bør legges til rette for at alle grupper får anledning til å utøve sin idrett i Aurdal, slik det var før. Uansett! 

Til ordfører. Hvor står det at det er satt av 16.2 mill til barnehage i Aurdal? Hvem i administrasjonen godkjente brevet til Alle Aurdøler? Et brev i forkant av en høring med slike alvorlige konsekvenser for ei bygd MÅ ha blitt godkjent fra toppen.  

HiHu! Kan ikke se at du har mottatt noe svar på HVOR det står at det er satt av 16.2 mill til barnehage i Aurdal. Heller ikke hvem som godkjente Høringsbrevet. Vi er flere som ønsker svar.  

Ordfører og eiendomsjef: Dere er offentlige personer og Aurdals befolkning krever svar nå!!!  

Eiendomsjef sier at det er "tilogmed" jordfeil på Aurdal Skole. Hvor lenge har du visst om det? Er det ikke huseigers plikt å rette opp slike feil sånn at ikke unger å ansatte får strøm eller at det begynner å brenne? 

Står ingenting om investeringer i Aurdal i dagens avis... Nå er vi leit alt rotet og bortforklaringer fra Ordfører,rådmann og eiendomsjef. Vi krever handling nå!!!! 

Hva har Nord-Aurdal tenkt å gjøre med de 150 barna som står uten fritidstilbud fra høsten? Skammelig at politikere og administrasjon kan gjøre noe slik mot barn..Bare pga de er media kåte.. (hadde kanskje vært noe media mat for de nasjonale avisene dette? ) 

Regner med at politikere og administrasjon følger med på denne tråden... Intensjonen deres er vel at Aurdølene skal glemme hele saken... Det vil ikke skje.. Ettersom det gikk så fort å selge alt, forventer vi at kommunen skal gi oss tilbake gymsal og barnehage fort også!!!! 

Det etterlyses hvor det står at Kommunestyret har bevilget 16.2 mill til barnehage i Aurdal. Viser til i Kommunestyret 15.12.11 - sak 114/11. Økonomiplan 2012 - 2015 og Årsbudsjett 2012 der det ble vedtatt med 14 mot 11 stemmer . Flertallet bestod av Ap, Sp, Sv. År 2012: kr 150.000,- til forprosjekt. 2013 , 2014, 2015 satt av summen det koster å låne 16.2 mill til 9% rente = 1.458.000,- Dette er den summen som er lagt inn i økonomiplanen for å betjene renter og avdrag i årene framover.  

Viktig å merke seg: Nord-Aurdal Venstre og Nord-Aurdal Høyre stod på skiferplassen og sa at Aurdal skulle få tilbake det de hadde blitt "frarøvet".,og nå stemmer de mot dette... Nord-Aurdal FRP er vel sure for at de mistet 2 mandater på forrige valg, så de skal ikke hjelpe Aurdølene (!) Stemte selv venstre for første gang da jeg følte at det var " vettuge" folk i partiet, og til å stole på..Tror det var en del velger i Aurdal som tenkte det samme. Men de er vel styrt fra administrasjon de også? Nå må snart politikere og ikke minst administrasjon ta ansvar!!! 

Også viktig å merke seg: Et av spørsmålene til HiHu har kommet tilbake med positivt svar. Nå gjelder det å passe på at bevilgningene ikke blir stående ubrukt, eller blir omprioritert ved neste mulighet.  

Er noen som vet hvem som sitter i gruppen/ utvalget som skal gjennomføre forprosjektet? Og er det mulig å få vite noe om fremdriften?  

Jeg vet ikke om det er en skrivefeil eller om det er en regnefeil, når ordfører refererer til at det er avsatt 16,2 mil til dette prosjektet og NAK skal betale 9% rente, som igjen er 1,480 mil pr år. Er dette en flytende rente som er fremforhandlet i forbindelse med bankskifte mon tro? Med den lave styringsrenten som Norges Bank nå oppererer med vil jeg tro renten vil ligge på 3,5% og med en avdragstid på 20 år så vil summen av renter og avdrag det første året muligens komme opp mot 1,3 mil. Har jeg forstått riktig når kommunen har ca 100 mil i en såkalt buffer, og jeg vil tro at kommunen har en rente tett opp mot 4 %. I så tilfelle er det ikke rart at man handler seg til fant vist man låner for 9% men har penger på bok til 4%. Det er mulig jeg tar feil, men om jeg har rett ber jeg ordfører søke råd hos de som har vært rådgivere i denne saken. Vist man fronter dette bygget med å henvise til hva det koster, er renter en del av faste driftsutgifter, holde huset i gang en er annen kostnad, men lager man disse beløpene i en størelse som belyser at man kanskje ikke har et driftsbudsjett som kan forsvare bygging, er det uheldig om ikke beløpene faktisk er riktige. I de 4 årene jeg var med mener jeg å huske at det ble saltet ned 70 mil, nå er det vist et overskudd på 22 mil. Jeg tror alle bør være klar over strategien i dette spillet, for vist man trikser litt med tall, er det ingen sak å finne ut at NAK kan spare 4-5 mil, og kanskje mer for hvert år dette bygget blir trenert. Trikser man enda mer med tall kan man si at NAK har spart såpass mye penger i den politiske perioden vi nå er inne i at man kunne bygge bygget for den summen som er spart i løpet av disse 4 årene. Det at det er avsatt en relativt stor sum til asfaltering på Midelskoleveien er det store muligheter at blir omprioritert. Kanskje kommer det asfalt i Sagbråtenfeltet, og kanskje kommer det et gruslass her og der så mye at de største hullene blir tettet, til glede for de fleste. I følge Valdresen går det så det suser her i Valdres, så gled dere Aurdøler. De går til Fagernes om jeg ikke tar helt feil. 

Det er bra å ta høyde for stigende rente, men godt over det dobbelte av dagens rente er vel å ta i. Det åpenbare målet er nok å trenere saken til folk i Aurdal gir opp, men det kan du nok glemme ordfører Forprosjekt er neppe nødvendig, oppnevn en byggekomite og sett i gang! Bygg barnehage nå! Med disse avsetningene kan du ta med grendehus i samme slengen.  

Kanskje på tide at administrasjon og ordfører svarer Aurdals befolkning? Dere har en del å rydde oppi!!! Bør vel sette i gang nå????? 

Er det satt igang noen planer for hvordan byggene skal se ut og hvor de skal være? Det begynner å haste mye. Prøver kommunen å trenere dette? De er jo normalt flinke på "hastevedtak". Det er 4 mnd til gymsalen blir tatt fra oss. 

Kommunestyremøte i dag! Det er nesten to år siden politikerne stod og lovte erstatning for gymsal i Aurdal, bare de fikk selge den til Frikar. Ingenting skjer! Hva med å ta et nytt hastevedtak - slik at 120 barn - som ikke har noe sted å turne/trene etter 1. august, får det tilbudet som ble lovt dem? 

Bare tull! 

Bli ferdig med denne saken nå 

Ja, hadde administrasjon og politikere gjort jobben sin. Stått ved lovnader osv. Hadde vi sluppet dette. Dessverre må vi kjempe. Synd at det skal være slik.... 

Artig at Tull og Frikers melder seg på i debatten. Enda mer artig hadde det vært om meningene deres kom bedre frem. Regner med at "bare tull" og "bli ferdig med denne saken nå" er ment som et klapp på skuldra til de som står på for barn og unge. Jeg er helt enig, det er bare tull og ikke bli ferdig med denne saken. Takk for at dere er med på å påvirke kommuneledelsen tilå vedta bygging av ny barnehage og grendehus.  

Snakket med Ordføreren og hun tørr ikke gå ut med det enda, men på kirkejordet nedenfor skola blir det flerbrukshall av samme type som i Etnedal. De har fått idrettsmidler og kommuna bruker overskuddet fra i fjor til å redde ansikt i denne saken. Jippi 

For en super nyhet på den første dagen i april.  

Helt riktig ;) 

Avisa Valdres har fulgt opp denne saken bra i det siste... Det jeg savner ,er mer om hva Nord-Aurdal Kommune vil gjøre med alle barn som står uten fritidstilbud om 4 måneder... Synes det er en viktig og alvorlig sak, som jeg håper avisa vil følge opp.. 

Fra NRK i dag; http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.8060639 – Mange her i landet er i så dårlig form at det går på helsa løs. Det trengs en nasjonal slagplan for å få folk i bedre form, mener professor ved Norges idrettshøgskole, Jorunn Sundgot-Borgen. Ny folkehelselov pålegger en teknisk sjef i en kommune å legge spesielt til rette for fysisk aktivitet hver gang det skal bygges en skole eller et annet kommunalt bygg. Kommunene har ansvar for at det blir lagt til rette for fysisk aktivitet. Hva vil Nord-Aurdal Kommune gjøre med alle barn som står uten fritidstilbud om 4 måneder? 

Tre og en halv måned til 1. august 2012. Kan Nord-Aurdal kommune klare å innfri løftet sitt om erstatning for gymsalen i Aurdal? De har hatt to år på seg, er spent på fortsettelsen! 

Møte i dag i Aurdal mellom Ordfører, foreninger og Idrettsrådet sies det 

Nå må Nord-Aurdal kommune reagere.!!! Amatørmessig og flaut hele greia!! Ikke lur dere unna. Gi Aurdølene tilbake, det dere har lurt fra dem!! 

Hva skjer a? Har Doffen daua? 

Nei da! Vi arbeider fortsatt for gymsal og barnehage i Aurdal. Nå venter vi på raske utspill fra kommunen. Vi forventer at de kan dekke behovet for treningsmuligheter - for alle gruppene som har brukt gymsalen tidligere. Det bør skje i nærmiljøet - i Aurdal, og innen august 2012. Legges det opp til at barna skal til andre deler av kommunen for å trene, splittes treningsmiljø, samhold og samarbeid - og det vil ta lang tid før dette rettes opp igjen. I Aurdal har turnerne startet opp i 3 - 4 års alderen, og de har fortsatt til de blir 15-16. Noen av de store er med og trener de små. Dette har ført til et godt samhold og samspill aldersgruppene imellom. Jeg regner med at kommunens folk ser dette, hva aurdølene har skapt av verdier her - og at de gjør sitt for å opprettholde aktivitetene. 

Tenk på alt dere har ødelagt "kjære"politikere og administrasjon! Nå har dere muligheten til å gjøre opp for slett politikerarbeid og elendig (ulovlig ?) arbeid fra administrasjon.. Vi krever handling nå! 

idagens papirutgave av avisa var det en reportasje om muligheten for å bruke gamle skolen til grendehus. Det må riktignok noe byggearbeid til for og få til dette. Men ved bygging av ny barnehage med utgangspunkt i den nyeste delen av skolen vil kommuna spare masse kostander dersom de går for denne løsningen. Det kommer ikke godt nok frem i artikkelen at dette er et forslag som lag og foreninger i Aurdal har kommet med, og at vi ser på dette som en meget god løsning. Sammen med barnehage og Frikar og grendehus i gamle skoledelen vil dette bli et fantastisk område som alle i Aurdal vil ha glede av!! Håper virkelig kommnunen ser dette, og bevilger de midlene som er nødvendig for å få dette til. 

Problemet her er vel å få med ditt eget parti Høyre og også Venstre. Det virker som disse to partiene ikke vil ha noe i Aurdal. Hvorfor ikke kontakte Sanne Hauglid og Valdresbygg for å få de til å se på mulighetene. Så vidt jeg veit koster dette ikke noe 

Vi i aksjonsgruppa i Aurdal håper at alle politikere, UANSETT parti vil se nødvendigheten av at Aurdal har både gymsal og barnehage. Aurdal er et av de tre største tettstedene i kommunen, og et bærekraftig samfunn. Vi håper at Nord-Aurdal kommune vil se at her er det potensiale for økt bosetting, hvis en har gode kommunale tilbud som barnehage - og en gymsal med aktiviteter for barn og unge. Vil kommunen ha tilflytting, må de legge til rette for tilbud som disse unge forventer å finne i nærmiljøet. 

Den kommunale kverna maler langsomt! 

Ja, det blir spennende å se om det skjer noe før sommerferien! I juni er det vel gått 2 år siden salget. 

Har hørt at lag og foreninger for en stund siden søkte kommunen om penger til en undersøkelse av profesjonelle - for å se om skolebygget kan brukes til gymsal? Har dere fått noen tilbakemelding på det?  

Hva er det du sier, Aurdøl??? Har ikke kommunen fått dette undersøkt av fagfolk før de skal gi bort skolebygget til det formålet? Jeg trodde virkelig at de nå tok ansvar og ikke overlot kostnadene for utredningen til lag og foreninger. Dette er jo helt latterlig! Kanskje kommunen med ordføreren i spissen bare ser dette som en mulighet til å kvitte seg med et dårlig bygg de egentlig ikke vil ha ansvar for?