Gå til sidens hovedinnhold

Det er risikabelt å overlate forvaltningen av EØS-avtalen til de som vil ha den bort

Du skjønner at de kommer ikke til å få gjennomslag, og de mener det nok ikke.

Lesarbrev Dette er eit debattinnlegg, skrive av ein ekstern bidragsytar. Innlegget gir uttrykk for skribenten sine haldningar.

Setningen over er fri gjengivelse fra en samtale om Senterpartiets standpunkt til EØS. Min samtalepartner var enig med meg i at det vil mildt sagt være uheldig for den virksomheten han ledet om Senterpartiet skulle få gjennomslag for sitt standpunkt om å si opp EØS-avtalen. Du skjønner, sa han, Arbeiderpartiet vil ikke tillate det.

Nei vel, kanskje ikke det, men de vil slippe til Senterpartiet inn i en regjering. De vil sette personer som uttaler at de vil ha EØS-avtalen fjernet til å det løpende ansvar for politikk på områder hvor samarbeid om og bruk av EØS-avtalen vil være en del av hverdagen. Kan det være lurt, innvendte jeg. Nei, det er nok så, sa han. Det kan være et problem, men du skjønner de er nok ikke egentlig så mot EØS-avtalen som de hevder, så det er nok ikke så farlig, sa min samtalepartner.

Jeg kan til en viss grad forstå det. Vi blir vel alle litt bergtatt av slående retorikk, krasse utspill om at alt var bedre før. Vi kan umiddelbart bli revet med av ordbruk som bygger opp om forestillinger om at det er oss mot dem. Det er da fort gjort å tenke at de ikke mener det; når Rødt vil ha revolusjon, eller når Senterpartiet vil si opp EØS-avtalen, og ikke synes å ta klimakrisen på alvor. Eller når Ap bruker ord profitører med sugerør i statskassa, om personer og virksomheter som på oppdrag fra det offentlige løser omsorgs- og tjenestebehov det offentlige ikke har klart å løse.

For meg er problemet at jeg tror de mener det de sier. Videre kan jeg virkelig ikke skjønne at disse standpunktene og de holdninger de er uttrykk for vil bidra til en bedre organisering av samfunnet.

En revolusjon framstår ikke særlig forlokkende. Å trekke seg ut av noen av de viktigste internasjonale samarbeidene vi er del av, framstår som et hasardiøst spill med både arbeidsplasser, og våre muligheter til å være med å løse internasjonale utfordringer. Å bruke retorikk som signaliserer og gir inntrykk for noe som ikke er i samsvar med fakta, kan ikke gi oss bedre tjenester.

Når det argumenteres med at private barnehage eiere som har avkastning fra barnehagen, tar «barnas penger» så er gis det inntrykk av at private barnehager er dårligere enn offentlige. Dette til tross for at dette ikke er riktig. Jeg kan ikke skjønne at vi kan få en god debatt om hvordan vi sikrere det beste barnehage tilbudet, hvis diskusjonen som har fokus på hva som ut fra fakta gir beste kvalitet i tjenesten.

Vi i Venstre mener vi må verne om EØS-avtalen. Avtalen gir oss markedstilgang til det vårt største eksportmarked. Den gir oss innpass og påvirkningsmulighet i utviklingen av de rammebetingelser vårt næringsliv vil måtte forholde seg til, og som er avgjørende for det grønne skifte. Den gir oss tilgang til arbeidskraft og gir norske borgere tilgang til det europeiske arbeidsmarkedet. Avtalen gir våre studenter tilgang til utdanningsinstitusjoner vi ellers ikke ville hatt tilgang til, for å nevne noe.

Skal vi verne om EØS-avtalen, og sikre størst mulig gjennomslag for norske interesser i forvaltningen og utviklingen av det regelverk EØS er en del av, er det etter min vurdering risikabelt å overlate forvaltningen av EØS-avtalen til de som vil ha den bort.

Så til min samtalepartner, om du leser dette. Er du så sikker på at det ikke er så farlig?

Kommentarer til denne saken